 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
Заголовки сообщений: |
Автор: |
Дата: |
 |
Впечатления от 3-го мая |
Melkor (гость) |
4/5/2003 00:49:14 |
|
|
|
|
|
|
|
По поводу мюзикла - что-то творилось со звуком в первом действии и дымом в
обоих. Но всё равно было здорово :)
По поводу форумчан - не знаю, что сказать... Прежде всего бросилась в глаза
атмосфера патологического индивидуализма в риале... Или они меня забоялись?
Не наю... Я вроде не страшный, не кусаюсь, не царапаюсь...
И еще... Хааааачу два таких же значка-а-а-а-а-а :(
Ответить на это сообщение
|
|
 |
 |
RE: Впечатления от 3-го мая |
Karamel-ka (гость) |
4/5/2003 01:41:26 |
|
|
|
|
|
|
|
Про дым-абсолютно точно. И это не в первый раз. но сегодня все как-то ОЧЕНЬ
если есть кому-обратите пожалуйста внимание. потому как лично я, сидя в
первом ряду, чувствовала себя очень плохо. На фоне сезонной алергии я все
это очень плохо переношу и в самом начале чуть не задохнулась в прямом
смысле слова. Еще немного и пришлось бы встать и уйти.
К тому же из-за дыма была смазана сцена после посадки самолета... совсем не
видно было ни Олега, старательно хлопающего глазками, ни не менее
старатнльно ползающего задом к зрителям Антона...
на влюбленных у кого-то из девушек был микрофон громче остальных..тоже
сильно слух резало.И Костя Кабанов очень весело смотрится с Ирой
Савельевой:) она ж его на полголовы выше:)
Элена Денисенко сегодня была ну очень хороша! я просто любовалась!
Игорь Фатеев-просто замечательный ненецкий вождь! как он классно изобразил
"это было давно" за это просто отдельное браво!
И всегда радостно видеть ненцем Костю Кабанова:) он получается такой
забавный-просто прелесть:)
А вообще все здорово! только быстро:) Бедный Олег Кузнецов, по-моему, на
своей арии едва успевал за оркестром.А все равно был чудо как хорош:))
а вот оркестру во главе с дирижером-мое фи
я даже не про какой-то странный неуместный звук в финале на словах "Катя,
смотри", хотя зал на это засмеялся-что совсем не соответствует моменту. Я
про постоянные громкие разговоры из левой части ямы. Это ужасно! и очень
мешает всему первому, да и второму ряду.
|
|
|
 |
 |
RE: Впечатления от 3-го мая |
Melkor (гость) |
4/5/2003 02:13:58 |
|
|
|
|
|
|
|
Ну, про Костю - отдельная песня :) Везде отметиться успел. Свинг
действительно отменный :)
А еще Андрею Богданову фи :) С Катей Гусевой целуются так, чтобы двойня
прямо на сцене чуть было не рождалась, а с Викторией Соловьевой профилонил,
извините за выражение. Нет, ну вот посудите сами, чем ему Виктория не
понравилась? Не-е-е-е... Так дело не пойдет! :)
Что до Олега, он меня сегодня из своей колбасы, в упор пристрелил. Хотя я
на Саню ни разу не похож :)
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
RE: поцелуйчики |
Karamel-ka (гость) |
4/5/2003 02:21:55 |
|
|
|
|
|
|
|
мдя? А по-моему смотрелось отменно!
Я вообще про Андрея мало пишу, но это только оттого, что люблю его очень:) И
нравится он мне ВСЕГДА! не было такого, чтобы я сказала: что-то Богданов
сегодня не очень. Причем, любимая сцена с Андреем-это пристань:))) с бородой
он такое чудо! Практиццки всю сцену разрываюсь между Андреем, Олегом
Кузнецовым и Антоном Арцевым:)
|
|
|
 |
 |
RE: поцелуйчики |
Persian (гость) |
4/5/2003 10:08:32 |
|
|
|
|
|
|
|
КАК? А Олег там где, в этой сцене? На "Блошином рынке" я его еще узнаю,а
там...Ну 28-то сентября я его первый и единственный:((( раз видела(в смысле,
в спектакле).
P.S. Да от ТАКОГО поцелуя и не только двойня родиться может!
|
|
|
|
 |
 |
RE: поцелуйчики |
Persian (гость) |
4/5/2003 10:13:48 |
|
|
|
|
|
|
|
Ольга, скажите, а почему это у вас с Олегом одинаковый мейл?;)
|
|
|
 |
 |
RE: поцелуйчики |
Melkor (гость) |
4/5/2003 23:26:22 |
|
|
|
|
|
|
|
Так, я не говорю, что он не очень. Он очень :) Он очень-очень-очень-очень
:)
Но если, когда Св.Мария поворачивается с Катей он целовался, то с Викторией
просто обнимался, видимо от полноты чувств. :)
|
|
 |
 |
RE: поцелуйчики |
Karamel-ka (гость) |
4/5/2003 14:18:17 |
|
|
|
|
|
|
|
Олег в блошином рынке?:) ни разу не видела:(
А про мейл-это кому?
|
|
 |
 |
ОК |
Vera (гость) |
4/5/2003 14:23:45 |
|
|
|
|
|
|
|
Не удивительно, его там и нет :)
|
|
|
 |
 |
RE: ОК |
Persian (гость) |
5/5/2003 14:32:57 |
|
|
|
|
|
|
|
А кто же это тогда на фотках с этой сцены 2-й слева постоянно бывает(в
смысле, в зеленом)?
|
|
 |
 |
RE: ОК |
Karamel-ka (гость) |
4/5/2003 14:30:08 |
|
|
|
|
|
|
|
Утештла, Вера:))
А вот Костю в Ромашкинский день я как-то там обнаружила и была ну ОООЧЕНЬ
удивлена:))
|
|
 |
 |
/// |
Konterm (гость) |
4/5/2003 22:02:58 |
|
|
|
|
|
|
|
Суппер.....
|
|
|
 |
 |
RE: /// |
Melkor (гость) |
4/5/2003 23:05:05 |
|
|
|
|
|
|
|
???
А подробнее можно? :)
|
|
|
|
 |
 |
RE: /// |
Konterm (гость) |
4/5/2003 23:22:27 |
|
|
|
|
|
|
|
Я просто представил себе Фатеева в роли главного ненца.
хех=)))
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
RE: /// |
Karamel-ka (гость) |
4/5/2003 23:24:19 |
|
|
|
|
|
|
|
Это и правда шикарно:) и степ на трамвае тоже клевый!
Сеня, смотри почту!
|
|
|
 |
 |
RE: /// |
Konterm (гость) |
5/5/2003 12:58:38 |
|
|
|
|
|
|
|
А что там такое????
Оленька, уже бегу смотреть...
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
405-й |
Белка-Аня (гость) |
5/5/2003 13:06:07 |
|
|
|
|
|
|
|
Присоединюсь к впечатлениям :))) И в первую очередь скажу, что больше всего
меня порадовал Антон в сцене вокзала, когда по кусочкам раздал свой букет
сирени всем девушкам, и в итоге на "Это-любовь" все оказались с цветами! Это
смотрелось классно!
Хотя, подозреваю, доставило некоторое неудобство реквизиторам :))).
|
|
|
 |
 |
А мы водили родителей.. |
Иль (гость) |
5/5/2003 14:08:22 |
|
|
|
|
|
|
|
.. и родителям, в общем, понравилось. Маме понравилось все, кроме, само
собой, цены за билеты :)
Папе тоже понравилось почти все, но претензий было больше. Дело в том, что у
папы фактически все детство прошло с Главсевморпути и с "Капитанами", и
поэтому некоторые вещи ему резали глаз.
Угадайте, что резануло глаз больше всего?
Портрет капитана в последней сцене в квартире Татариновых. Катя, уходя от
НА, забрала все свои вещи и портрет отца, который ей не принадлежал - это
действетельно достаточно важный момент, если задуматься, и выкинут он
неоправданно.
Еще папе не понравился Главсевморпуть: в то время к нему отношение было как
к космонавтам двадцать лет назад - вплоть до благоговения. А тут -
бюрократическая организация и больше ничего..
Очень понравилась сцена тьмы антрацитовой: он все гадал, как они покажут в
мюзикле, в одной сцене, революцию. Понравилось то, как у них это получилось
- даже нелюбимая мною "буря мглою.." понравилась.
Это по сюжету.
А, да, еще самолет. Разочаровало, что он не в натуральную величину, а вдвое
меньше. Зато понравился корабль.
А по игре не понравилась МВ. Мне эта МВ не нравится по определению, и
родителям она тоже не понравилась. Роль достаточно простая, а она умудряется
переиграть и недоиграть одновременно... Хотя - некоторые сцены у нее
получаются замечательно (опять же не мое, а папино мнение)
Никаких неполадок со звуком и туманом они не заметили, пока я не сказала. Но
сцена блошиного рынка не понравилась никому, потому что "по телевизору было
больше народу" Народ-не народ, но тумана явно было больше чем надо.
Да, разговоры оркестра были слышны на 10 ряду. Это я вам авторитетно
заявляю.
А мне нравится, что в конце стали выходить дети.. Мне как-то было обидно за
детей - они играют, а цветов и оваций не получают.. Несправедливость
исправлена.
Вот..
А еще: это болезнь или Ромашов так и должен забывать колбасу? Он ее все
время забывает.. или не забывает, а так и надо?
|
|
 |
 |
RE: ОК |
Karamel-ka (гость) |
5/5/2003 14:39:48 |
|
|
|
|
|
|
|
Я бы сказала-Павел Бердичевский, но не уверена:)
|
|
 |
 |
объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Белка-Аня (гость) |
5/5/2003 18:16:12 |
|
|
|
|
|
|
|
См. сабж.
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Melkor (гость) |
6/5/2003 00:36:50 |
|
|
|
|
|
|
|
Белка - ты пожалуй единственная, к кому это не относится из виденных мной
форумчан.
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Karamel-ka (гость) |
5/5/2003 18:18:59 |
|
|
|
|
|
|
|
хуже, Ань:) в рИале..
а я, глупая, не знаю, что такое рИал:))
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Колесников Вячеслав (гость) |
5/5/2003 19:34:18 |
|
|
|
|
|
|
|
Что такое Реал, знает kfb :):):)
|
|
|
|
 |
 |
Реал |
kfb (гость) |
6/5/2003 17:34:00 |
|
|
|
|
|
|
|
Да уж, Слав :)))
Причем, сегодня вечером хочу ещё раз убедиться в том, что же это такое есть
на самом деле :)))
|
|
|
|
|
 |
 |
RE: Реал |
Колесников Вячеслав (гость) |
6/5/2003 20:47:28 |
|
|
|
|
|
|
|
Да, и что такое патологический индивидуализм в Реале обязательно потом
напиши!
Браво по поводу: "...с ним в, черт бы его побрал, реале...", я, ну просто в
восторге!!! :):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
:):):):):):):):):):):):):):):
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Melkor (гость) |
6/5/2003 00:38:08 |
|
|
|
|
|
|
|
Ну, давайте еще мой слэнг пообсуждаем :)
Не очепятку, повторяю, слэнг :)
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Рита (гость) |
5/5/2003 19:38:27 |
|
|
|
|
|
|
|
Так вот кто может подсказать, где мяч футбольный купить! А то я один нашла,
но он маленький, ну в зале приватезировать получилось, а время поджимает! :)
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Persian (гость) |
6/5/2003 00:11:08 |
|
|
|
|
|
|
|
А у меня однажды в Яндексе появилось:"выныривающее труднопроизносимое
человеконенавистничество";)
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Василий Захаров (гость) |
6/5/2003 01:22:54 |
|
|
|
|
|
|
|
> А, да, еще самолет.
> Разочаровало, что он не в натуральную величину, а вдвое меньше.
Не вдвое, а всего на 20%. 0.8 натуральной величины.
|
|
|
 |
 |
RE: а всего на 20% |
Иль (гость) |
6/5/2003 14:53:05 |
|
|
|
|
|
|
|
Это утешает :)
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Белка-Аня (гость) |
6/5/2003 10:48:56 |
|
|
|
|
|
|
|
А ведь так никто и не объяснил.... я только поняла, что это слэнг и ко мне
не относится :))
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Melkor (гость) |
6/5/2003 12:11:09 |
|
|
|
|
|
|
|
Объясняю: Люди стоят и лениво сцеживают слова. Улыбки какие-то блеклые и
редкие. Вид в основном равнодушный. Равнодушные приветствия к давним
знакомым, которые подходят... Создается впечатление, что люди это
самодостаточные и серьезные. Причем они самодостаточные и серьезные уже
довольно давно, и освоились с этим состоянием.
|
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Melkor (гость) |
6/5/2003 12:12:59 |
|
|
|
|
|
|
|
Никаких обид. И в мыслях не было никого оскрбить.
|
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
almissa (гость) |
6/5/2003 16:30:11 |
|
|
|
|
|
|
|
А зачем надо вообще знакомиться в реале?Как только увидишь всех интересных
по переписке людей,сразу становится скучно и неинтересно.Потому что в жизни
каждый из себя что-то строит,и на это смотреть противно.В форуме - тоже
строят,но это уже игра.Ты представляешь собеседника таким,какой он тебе
кажется.Можно быть стройнее,спортивнее и с голубыми глазами.Не
знакомтесь.Переписывайтесь.
|
|
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Melkor (гость) |
6/5/2003 16:34:26 |
|
|
|
|
|
|
|
Ну... Я о своих знакомствах в рИале не жалею :) (опечатка намеренная) Порой
забавные вещи происходят...
|
|
|
|
 |
 |
к слову о |
OK (гость) |
6/5/2003 23:57:37 |
|
|
|
|
|
|
|
Я уже не в первый раз на форуме сейчас выскажусь на эту тему.
Мое личное и глубокое мнение - обсуждать КОГО-ЛИБО за глаза, причем
публично, - в высшей степени неэтично и некрасиво. Причем неважно - друга,
врага - суть не меняется. Со всем вытекающим.
Причем самое забавное, неумными тут никого не назовешь и после таких слов
диспозиции и представления о порядке вещей всех присутствующих вполне
очевидны.
Я искренне удивляюсь, что вслед данной тобой характеристике форумчан
развернулась серьезная полемика.
|
|
|
|
|
 |
 |
RE: к слову о |
Melkor (гость) |
7/5/2003 00:34:02 |
|
|
|
|
|
|
|
Ну, что Вы... И в мыслях не было обсуждать кого-либо за глаза. Я высказался
глобально не называя имен присутствовавших. Тем более, что как представитель
форума Вы могли бы принять участие в полемике.
|
|
|
|
|
|
 |
 |
RE: к слову о |
Melkor (гость) |
7/5/2003 01:13:33 |
|
|
|
|
|
|
|
И еще... Чтобы не было недопонимания. У меня и в мыслях не было никого
оскорблять. Соответсвенно и воспринимать этот тред, как оскорбление не
стоит.
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Белка-Аня (гость) |
6/5/2003 12:34:48 |
|
|
|
|
|
|
|
"Создается впечатление, что люди это самодостаточные и серьезные. Причем они
самодостаточные и серьезные уже довольно давно, и освоились с этим
состоянием"
Вообще-то это скорей комплимент. Только при чем тут патологический
индивидуализм, все равно не пойму. ?)
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Melkor (гость) |
6/5/2003 12:53:44 |
|
|
|
|
|
|
|
хых... Индивидуализм проистекает из самодостаточности. Если ты
самодостаточен - тебе никто не нужен. Так как самодостаточность - давняя
черта этих людей, индивидуализм патологический, ибо так просто его не
искоренишь.
Вопрос: А надо искоренять?
Ответ: Надо.
Вопрос: А зачем?
Ответ: Не знаю. Просто мне кажется это неправильным.
Вопрос: А какого фига ты лезешь в наш индивидуализм?
Ответ: Не лезу. Просто констатирую и принимать меры по искоренению не буду.
Ваш индивидуализм - чего хотите с ним, то и делайте. Я просто высказал свое
мнение :)
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
К MelkorУ |
Emma (гость) |
6/5/2003 12:56:10 |
|
|
|
|
|
|
|
"Люди стоят и лениво сцеживают слова..." - какие именно слова? ЧТо значит
"сцеживают"? Говорят сквозь зубы? Свысока?
"Улыбки какие-то блеклые и редкие." - а что же тут улыбаться, когда у нас
траур, а 10-го мая вообще чуть ли не "похороны"?
"Вид в основном равнодушный." - Это, скорее, маски. Чтобы скрыть боль,
которая живет в нас с тех пор, как мы узнали о том, что НО закрывается.
"Равнодушные приветствия к давним знакомым, которые подходят..." - не
равнодушные, а спокойные. Ведь многие из нас действительно уже давно (больше
года) знакомы и довольно часто общаются в инете и реале.
|
|
|
 |
 |
RE: К Эмме |
Melkor (гость) |
6/5/2003 13:31:12 |
|
|
|
|
|
|
|
Гррррр :)
Ну давайте поскорбим все дружно. Еще ничего не закончилось, а вы портите
жизнь и себе и окружающим. Нет трагедии. НЕТУ! (ошибка намеренная) Трагедия
- это то, что было полгода назад. И так по этому поводу плохо - не можешь не
вспомнить об ушедших без возврата.
А НО не заканчивается. И надо не грустить, а деньги копить на то, чтобы
ехать за НО в его гастролях по России. Да, это сопряжено с трудностями, но
все равно его можно будет увидеть. Вот в чем фишка.
Или вы грустите, что денег нет?
Похороны, блин (прошу прощения). Пустой гроб хороните, а слезы льете.
Ну, да, ну, да... Я не берусь судить, но со стороны это выглядит как
равнодушие.
Ну почему же сквозь зубы или свысока? Цедить слова можно по-разному. Можно и
сквозь марлечку... :Р
|
|
|
|
 |
 |
RE: К Эмме |
Колесников Вячеслав (гость) |
6/5/2003 20:35:19 |
|
|
|
|
|
|
|
Да как Вы не поймёте: ТОГО НО, который мы все полюбили уже не будет, вот о
чём мы переживаем. Конечно, будет передвижная версия, но это будет
передвижная версия с изменёнными декорациями и, в большинстве своём, с
другими актёрами!!!
Да, и не ясно, пока, будет ли она!
|
|
|
|
|
 |
 |
RE: К Эмме |
Melkor (гость) |
7/5/2003 00:40:48 |
|
|
|
|
|
|
|
Конечно, я это понимаю. Не хочу об этом говорить, но тем не менее актеры уже
менялись. И НО все равно оставался прекрасным живим произведением искусства.
В конце концов - каждый мюзикл стационарного НО отличается от предыдущих.
Можно возразить, что не столь глобально, но самое главное - сейчас лучше,
чем раньше, когда сказали, что НО закрывается, но про передвижную версию
вообще не сказали ничего.
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Белка-Аня (гость) |
6/5/2003 12:57:31 |
|
|
|
|
|
|
|
Нормально так Вы делаете выводы по первому взгляду на человека.
:оооооо?
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Melkor (гость) |
6/5/2003 13:36:59 |
|
|
|
|
|
|
|
Делаю.
Белка, я не категоричен, но побывав в нескольких подобных сообществах, могу
сказать, что, как, и где. Люди разные. Социум - один и тот же, увы.
Пока что фактов, доказывающих обратное, я не вижу.
Кстати, как меня достало к Вам всем на это самое Вы обращаться :))) Может я
на ты перейду?
|
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Persian (гость) |
6/5/2003 14:03:31 |
|
|
|
|
|
|
|
Ко мне лично-можно!
|
|
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Melkor (гость) |
6/5/2003 14:13:07 |
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо :))))))
|
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Колесников Вячеслав (гость) |
6/5/2003 20:38:56 |
|
|
|
|
|
|
|
"Кстати, как меня достало к Вам всем на это самое Вы обращаться :))) Может я
на ты перейду?"
А Вы попробуйте по-английски: там такой проблемы нет! :):):)
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Белка-Аня (гость) |
6/5/2003 13:43:42 |
|
|
|
|
|
|
|
Ко всем на ты? Или Вы ко мне лично обращаетесь?
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Melkor (гость) |
6/5/2003 13:46:00 |
|
|
|
|
|
|
|
Ко всем :) И к Вам в частности :)
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Белка-Аня (гость) |
6/5/2003 13:56:37 |
|
|
|
|
|
|
|
Ну, мне все равно. Но я, позвольте, останусь при обращении "на Вы".
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Melkor (гость) |
6/5/2003 14:04:14 |
|
|
|
|
|
|
|
Страсти какие...
Патологический индивидуализм :Р
Как уже и говорилось у подножия Парнаса...
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Василий Захаров (гость) |
6/5/2003 17:19:48 |
|
|
|
|
|
|
|
Народ, расслабьтесь - товарищ просто ничего не понял, но много о себе мнит,
поэтому спешит с выводами.
|
|
|
 |
 |
RE: объясните, что такое "патологический индивидуализм в реале"? |
Melkor (гость) |
6/5/2003 17:42:55 |
|
|
|
|
|
|
|
Нет.
Просто делаю выводы на основе полученных мной данных. :)
Если последующие данные будут опровергать предыдущие - выводы пересмотрю.
:)
|
|
|
|
 |
 |
RE: |
kfb (гость) |
6/5/2003 17:49:53 |
|
|
|
|
|
|
|
Послушай, друг Melkor, если делать такие же выводы, как твои собственные
относительно форума и первой и единственной встречи с ним в, черт бы его
побрал, реале, то можно и у тебя обнаружить редкое и опасное заболевание -
паталогический, да ещё и заразный, индивидуализм!
Человек первый раз видит людей, абсолютно ему незнакомых, а поторм
удивляется, почему же они не бросились в его объятия!
Возможно, вывод этот - надуманный и если подольше порассуждать - неверный,
но ровно настолько же, насколько и твоё диагноз относительно индивидуализма.
Думаю, и тот, и другой стоит пересмотреть :)
|
|
|
|
|
 |
 |
RE: |
Melkor (гость) |
6/5/2003 18:01:43 |
|
|
|
|
|
|
|
ух...
однако :)
Я делал выводы не на основе поведения людей со мной, а на основе поведения
людей друг с другом. На это моей логики хватило ;)
Я еще раз говорю, что ЭТО НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. :)))))
|
|
|
|
|
|
 |
 |
RE: |
kfb (гость) |
6/5/2003 18:09:26 |
|
|
|
|
|
|
|
Однако!
Приятно слышать :)
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
к Слову |
Bagira (гость) |
7/5/2003 02:50:53 |
|
|
|
|
|
|
|
Блаженны нищие духом...
|
|
|
 |
 |
RE: к Слову |
Melkor (гость) |
7/5/2003 03:58:52 |
|
|
|
|
|
|
|
Во... Сейчас выдам :)
К общей проблеме: Блаженны плачущие, ибо они утешатся ;)
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
RE: к Слову |
Pinta (гость) |
7/5/2003 04:56:58 |
|
|
|
|
|
|
|
Прошу прощения, не могу удержаться: Блаженны ехидно хихикающие, ибо их
жестоко выдерут...
Всех люблю.
|
|
|
 |
 |
RE: к Слову |
Melkor (гость) |
7/5/2003 15:28:43 |
|
|
|
|
|
|
|
хмм... Если я хотел бы съехидничать, я бы сделал это гораздо более жестоко.
|
|
 |
 |
2 Пинта |
Белка-Аня (гость) |
7/5/2003 15:23:00 |
|
|
|
|
|
|
|
Просто браво!
|
|
 |
 |
RE: к Слову |
Pinta (гость) |
7/5/2003 19:44:15 |
|
|
|
|
|
|
|
Нн-нуу, господа, упоминая про ехидство, я, в общем то, имела в виду себя.
Просто я стараюсь его не выносить на Форум и вообще на публику, потому как
оно у меня проявляется в самый неподходящий момент и после некоторой оторопи
общественность меня в который уже раз раскатывает паровым катком от дома 22
до дома 26.
Всех люблю.
|
|
|
 |
 |
RE: к Слову |
Melkor (гость) |
7/5/2003 19:49:15 |
|
|
|
|
|
|
|
Тогда не оценил шутки :(
Разжуйте пожалуйста.
|
|
|
 |
 |
RE: к Слову |
Колесников Вячеслав (гость) |
8/5/2003 00:31:28 |
|
|
|
|
|
|
|
"Прошу вместе с прибавкой за вредность выплачивать мне за бестактность,
наглость и скупердяйство" :):):):):):):):)
|
|
|
|
 |
 |
RE: к Слову |
almissa (гость) |
8/5/2003 08:56:24 |
|
|
|
|
|
|
|
А еще за болезненное пристрастие к противоположному полу,доводящее автора до
полного изнеможения.
|
|
|
|
|
 |
 |
RE: к Слову |
Колесников Вячеслав (гость) |
8/5/2003 20:00:11 |
|
|
|
|
|
|
|
Пардон автора чего? ;)
|
|
|
|
|
|
 |
 |
Колесникову |
almissa (гость) |
8/5/2003 20:32:07 |
|
|
|
|
|
|
|
"Прошу вместе с прибавкой за вредность выплачивать мне за бестактность,
наглость и скупердяйство" :):):):):):):):)
Автора вот ЭТОГО.
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
RE: к Слову |
Pinta (гость) |
7/5/2003 19:52:33 |
|
|
|
|
|
|
|
Пардон, не могу. С зубами сложности.
Всех люблю.
|
|
|
 |
 |
RE: к Слову |
Melkor (гость) |
7/5/2003 21:46:17 |
|
|
|
|
|
|
|
Тогда объясните :) Или объяснялка тоже не работает? :((((((
|
|
 |
 |
RE: к Слову |
Pinta (гость) |
7/5/2003 22:38:38 |
|
|
|
|
|
|
|
И объяснялка тоже. :((.
Всех люблю.
|
|
 |
 |
RE: к Слову |
Pinta (гость) |
8/5/2003 00:36:56 |
|
|
|
|
|
|
|
Вячеслав, а сколько выплачивать-то? :-))
Всех люблю.
|
|
|
|