Форум

Здравствуйте!

Кто читал рецензию Артема Варгафтика в журнале "Театр" на мюзикл Норд-Ост?

Я не считаю себя глупым или непонятливым человком, но некоторые пассажи и предложения мне были непонятны, я не понимал, что хотел сказать автор.

Если можно поясните, кто понял, конечно:)

Буду рад прочитать ваши отзывы, а то я толком не понял, похвалил он мюзикл или наоборот.

Спасибо

Наше обсуждение этой статьи (впрочем, довольно вялое) можно найти здесь:

(http://nordost.ru/forum/read.php?f=11&i=10616&t=1 0616


Однако с появлением новых собеседников можем и второй виток сделать! :)

Салют!

Я читала рецензию Варгафтика и поделилась своими впечатлениями на Форуме, за что и была раскатана форумчанами трёхколёсным велосипедиком, которым асфальт укладывают, от дома 22 до дома 26.

Повторюсь: мне его статья понравилась.

Правда, я давно слежу за его музыкальными рецензиями и попривыкла к его стилю, Артёмчик очень любит красное словцо...

И конечно-же, совершенно безобразно выглядит одна из его последних фраз, что, мол, НО - не искусство. С одной стороны, глупость полная, а с другой стороны, ну конечно же, не классическая опера.

Х, если Вас интересует, кто такой Варгафтик, то смотрите на канале "Культура" "Партитуры не горят", а мне оказалось довольно того, что Сергею Ли статья понравилась...

Всех люблю.

Pinta> Артёмчик очень любит красное словцо...


Похоже, этот Артёмчик из тех деятелей, которые ради красного словца не пожалеют и отца :о(

Он встал на табуретку на цыпочки, и ему уже кажется, что он может говорить о Н-О снисходительно-пренебрежительным тоном. Не интересно. Автору явно важнее сам процесс велеречивости, чем объект описания.

Да, Бэзил, ну конечно же Артёмчик довольно часто встаёт на цыпочки и закатывает глаза, да и многих в полемическом запале не жалеет, но в его рецензиях нет желания кого-то оскорбить, хотя желание повыпендриваться иногда очевидно. Но читать и слушать всё равно интересно. Всех люблю.

Действительно, статья странная и спорная. Но Варгафтик -- человек из абсолютно другого мира, мира большой классической музыки. И, по-моему, очень интересно бывает услышать отсраненное мнение человека, специалиста из этого другого мира. Мне тоже было порой обидно за несколько пренебрежительный тон статьи. Но зато какие сравнения -- с Вагнером, если не ошибаюсь, ни больше, ни меньше. И вообще много интересных, нетривиальных мыслей. Хотя многое он не понял или не знал -- вероятно, с Ивасями лично не общался и не был в курсе каких-то подоплек, которые нам хорошо известны. Но все-равно это конструктивный разговор, а не наезды Вайнштейна.

Всем привет!

Марина, спасибо! Действительно, статья спорная, но хоть есть о чём поговорить! И там сравнения не только с Вагнером, там ещё фигурирует комедия дель Арте и прочие итальянские классики. Он только что египетских фараонов на уши не поставил!

И потом, Варгафтик же сказал, что один раз сходил с удовольствием и похоже, что пойдёт ещё раз.

Когда-то, во младенчестве, я получала классическое музыкальное образование, но это было так давно, что я уже сто лет утешаюсь цитатой из Даниила Гранина: "Образование есть то, что остаётся, когда всё выученное забыто".

И с Артёмом я соглашаюсь чаще, чем с какими-то другими критиками, может быть, в силу "общего галстука". Тем не менее, была сделана забористая, задиристая и артистичная рецензия. Всех люблю.

Друзья мои!

Напрасно Вы переживаете. Все, что Варгафтик написал, - есть сплошная похвальба Норд-Осту. Поверьте человеку, имеющему отношение как к Н-О, так и к академическому музыкальному менталитету...

Да вот и я сразу решила, что отзыв жутко положительный, просто сделанный в выпендрёжном стиле Артёма (Артём, не обижайтесь, но Вы всегда горячитесь), и почему Форум вдруг обиделся на эту статью?.. Всех люблю.