Форум

О! Гляди-ка! Вместо гадостей без аргументов таперя мы снатужились на рецензию. Что ж, поглядим на сию каменную чашу...


>Ходил 4 ноября на мюзикл "Норд-Ост", хотя лучшее название >для данной постановки было бы "Как бездарно потратить >четыре миллиона".


Вот они - козлиные уши. Что отличает настоящую рецензию от мерзкого черного пиара? Употребление слова "бездарно". Постановку НО можно назвать несовершенной, но бездарной ее никак не назовешь... Но не это главное, дело в том, что независимо от качества исходного материала вообще, ни один приличный человек никогда не позволит себе применить подобной оценки в своей рецензии. Просто - НИКОГДА. В принципе можно было бы на этом и оставить анализ сего "отклика", но посмотрим далее...


>На мой взгляд, слова мюзикл и драма Каверина "Два >капитана" две вещи несовместные. Это все равно, что >поставить мюзикл "Они сражались за Родину" – или это >откровенное кощунство или глубокие пробелы в воспитании и >образовании. Если уж так чешется поставить именно "Два >капитана", то надо было делать рок-оперу с >соответствующей музыкой и постановкой.


Во-первых, "Пробелы в воспритании и образовании" наблюдаются в первую голову у того лица, которое себе позволяет подобные высказывания (см. выше). Во-вторых, советы авторам "надо было делать то-то и то-то", звучат просто смешно - типа "не надо было Гашеку про Швейка комедию писать, написал бы роман". Ну, а если отвлечься от абсурдной формы этой критики, то по существу: совместимы абсолютно любые жанры и темы, это же азы.


>Славные и добрейшие люди Алексей Иващенко и Георгий >Васильев


Да знаете вы их, что ли - кто вам сказал, что они славные и добрейшие? Какая жалкая попытка выглядеть объективным - "я к ним хорошо отношусь, но вот... подкачали".


>на протяжении много лет писали милые песни, которые по >праву считаются очень хорошими, но… в среде >самодеятельной песни – под гитару и у костра – >великолепно, но от костра далеко отходить не надо.


Любимая тема критиканов - использовать КСП как ярлык. При этом о КСП обычно пишушие подобное никакого представления не имеют.


>Могут побить…


Это кто же это грозится? "Ах, Моська, знать она сильна..." Шпана, да и только. Посмотрел бы я на тебя поближе, если бы ты свой настоящий адрес оставил.


>С текстами у этих двух милых людей всегда были проблемы, >временами – ничего, но временами чересчур коряво.


Нашелся знаток, критик и ценитель. А мы-то без твоего авторитетного мнения не знали, как нам относиться, как оценить тексты песен Иващенко и Васильева. Зато теперь, спасибо, разобрались. Что бы мы делали без вашей оценки.


>сожалению, не удалось избежать этой корявости и в >четырехмиллионной постановке. Почему-то врезалась в >память фраза "Я украл его вещички, всю еду и даже >спички". Эта веселая фраза, скорее всего, должна была >прозвучать в водевиле, но никак не в драме.


Где ты драму-то увидел? Ты на мюзикл ходил. Remember?


>Полностью соответствуют уровню музыки и текстов.


Походя обхаяны еще и актеры. Трудно было ожидать иного - не удивил.


>Сцена полностью была использована только один раз – для >посадки бомбардировщика.


Потрясающее по своей тупости заявление. Зато весьма полезное: сразу видно, что писавший никакого представления не имеет ни о театре, ни о композиции, ни о хореографии. Но вы особенно не вдумывайтесь, это он просто так, для красного сказал, не думая - чтобы гладко к бомбардировщику перейти.


>Кстати, а зачем это было нужно?


Еще один идиотский вопрос - да затем, паря, что постановщикам так хотелось. И нам, зрителям, вместе с ними.


>Разбавить и так слишком жиденькую драматическую пьесу, >которая осталась от произведения Каверина?


Это не пьеса, а МЮЗИКЛ, сколько раз повторять?!


>Для данной постановки вполне достаточно было бы сцены подмосковного Дома культуры.


Ах, какое уничижительное сравнение! А чем сцена подмосковного ДК хуже - она что, меньше и не крутится? А просто ему хочется обхаять, "КСП", "ДК" - это у него такой литературный прием.


>Механические айсберги в конце спектакля…

>Такие вещи надо уметь использовать, возить картошку на >Мерседесе можно, но очень неразумно.


Как раз айсберги получились неплохо. Покритиковал бы с удовольствием, да не знаешь что именно, верно? Оттого и прибегать приходится к избитым уничижительным сравнениям, а по сути-то сказать нечего - вкус и образование не позволяют различить, что было на самом деле плохо, а что - хорошо...


>Из студенческого спектакля попытались сделать роскошную >бродвейскую постановку.


Вы, видно, студенческих спектаклей не видали. Вы, вообще, про какие студенческие спектакли речь ведете? Впрочем нет, отвечать не надо. Неинтересно.


>Не получилось.


А это уж не вам судить.


>Чтобы стать профессионалом, нужно учиться и долгое время >работать подмастерьем.


А самое печальное - это когда работают, работают подмастерьем, а мастерами все равно не становятся. Потому что талант нужен. А отсутствие таланта, дара и культуры никуда не спрячешь, как ни старайся. Как ни пытайся выдавить из себя что-то приличное, коли за душой нету ничего, как у автора сего пасквиля, то и выходит соответственно. Всю жизнь в шестерках, подлаивать да подвывать. Очень хорошо такой типаж показан в другом мюзикле - Lion King, есть там такой персонаж - гиена. Питается падалью. Света не любит. Лижет зад отрицательному герою. Когда чувствует себя безнаказанным, бывает груб и нагл. Очень похоже.