|
Форум
Все прочитано |
Облегченная версия |
Поиск
Список тем |
Новая |
Свернуть |
Пред. тема |
След. тема
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
Заголовки сообщений: |
Автор: |
Дата: |
 |
Вам известен безвредный наркоз? |
Татьяна (гость) |
27/10/2002 20:49:23 |
|
|
|
|
|
|
|
Наркоз на каждого действует по-разному, к тому же в зависимости от условий.
Сколько людей теряют сознание от "безобидного" укола новокаина у
стоматолога. Со мной такое было не раз. В то же время после тяжёлой
трёхчасовой операции под глубоким общим наркозом я на удивление врачам к
вечеру того же дня дошла на собственных ногах из операционной в палату.
В тех условиях, что находились заложники, такие результаты воздействия газом
были неизбежными.
У кого-то были лучшие варианты спасения?
Неприлично и бестактно лишь то, что руководители операции поспешили высоко
оценить результаты штурма, да ещё говорить о каких-то процентах спасённых...
Ответить на это сообщение
|
|
 |
 |
мне глубоко пофиг |
xFlower (гость) |
27/10/2002 21:54:40 |
|
|
|
|
|
|
|
что там использовали при штурме
сколько они его готовили
как сложно им это было
сколько народу могло бы погибнуть
как сильно мешали журналисты спецназу
к каким политическим последствиям это могло бы привести
кто виноват и что делать
как бы это сказалось на имидже, извините за выражение, президента
Погибло более 100 человек.
И это значит, что спецслужбы сработали ПЛОХО.
|
|
|
 |
 |
RE: мне глубоко пофиг |
Dmitriy (гость) |
28/10/2002 15:16:10 |
|
|
|
|
|
|
|
Не уверен что все так как Вы говорите уважаемый xFlower.
На мой взгляд нельзя говорить плохо или осуждать людей сделавших ВСЕ, я
подчеркиваю ВСЕ, для множества выживших.
Это огромный груз и ответственность действовать в такой ситуации, и мне
(невеликому любителю спецслужб вообще-то) первый раз убалось испытать
чувство удовлетворение за дееспособность спецслужб и власти.
Поймите, мне также как и Вам горько что погибло более 100 человек, но мне
думается что осуждать может человек только несущий схожий уровень
ответственности...
Понимаете в ситуациях подобной этой очень легко из теплого домашнего кресла
судить людей идущих под пули...
Участвовал не раз в спасательных работах (в горах), знаете, потом все
видится как-то подругому, но не было у ребят времени на академически
взвешенное расмотрение, им надо было быстро УНИЧТОЖИТЬ бандитов, только так,
а не иначе, успех здесь в том, что успели!!!!
Единственное, что хотелось-бы, чтобы были УНИЧТОЖЕНЫ ВСЕ, подготовившие и
реализовавшие этот теракт. На пользу дела будет, поверьте, хотя звучит
жестоко...
Теперь о трагедии погибших. Строго говоря это не одна а более сотни
трагедий, даже еще больше - это и дети тех кто погиб и...
Попробуйте оказать ИМ помощь, а не сотрясать воздух плохо или хорошо
освобождали. Это не геройство отплясывать на трагедии создавая себе дешевую
популярность - хватит с нас одного Парфенова с его НТВ. Грязно это. Давайте
лучше о судьбах того кто погиб - давайте попробуем им помочь, может ресурс в
Инете хотя-бы сделать посвященный их проблемам (это ведь совсем несложно),
может те силы что затрачиваются на сотрясания воздуха кому-то реально
помогут...
С уважением Дмитрий
xFlower wrote:
>
> что там использовали при штурме
> сколько они его готовили
> как сложно им это было
> сколько народу могло бы погибнуть
> как сильно мешали журналисты спецназу
> к каким политическим последствиям это могло бы привести
> кто виноват и что делать
> как бы это сказалось на имидже, извините за выражение,
> президента
>
> Погибло более 100 человек.
> И это значит, что спецслужбы сработали ПЛОХО.
|
|
 |
 |
RE: Вам известен безвредный наркоз? |
Дмитрий (гость) |
27/10/2002 22:17:28 |
|
|
|
|
|
|
|
Татьяна, браво! Хоть кто-то без истерик написал что-то разумное!
Правда, в одном Вы ошиблись: в стоматологии новокаин давно не применяется,
из-за токсичности в частности...
И спецслужбы сработали как могли - и сработали прилично, вариантов
практически больше не было, неужели не понятно?!
120 погибших или 1000 - выбор был именно таким. И без вариантов!!!
Расстреляли бы всех, здание взорвали бы, и сколько бы еще народу было бы
травмировано этим взрывом это песня отдельная (видели дуру, которая лежала в
зрительном зале? Так вот, в ней опознана авиабомба, no comments). Я уже
писал здесь в дни осады, когда кто-то сделал предположение насчет газа, что
это вообще-то маловероятно и крайне рисковано: как поработавший в в медицине
и имевший отношение к биологии и химии могу сказать, что АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ газ
мог вызвать непредсказуемый эффект. Большое помещение, вентиляция, стресс и
обострившиеся хронические заболевания, индивидуальная непереносимость -
точное количество газа (которое строго индивидуально и зависит еще и от веса
тела!) рассчитать было совершенно невозможно! Его явно давали "с запасом".
Но это было неизбежно! Кроме того, пожалуй, ни один из хорошо известных
газов с эффектом наркоза - или наркотика - не способен дать моментального
эффекта, поэтому можно только предполагать, как бы отреагировали боевики,
если бы увидели, что они сами и заложники постепенно засыпают.
Следовательно, газ должен был еще и снизить порог восприятия, лишить воли и
т.п. Да, видимо применили какую-то новую разработку. Но это было совершенно
неизбежно.
У меня самого в зале были знакомые из студии "Иридан", я ничего не знаю об
их судьбе - но к спецслужбам у меня претензий нет. Сделали что могли...
|
|
 |
 |
Неужели нельзя было применить менее вредный газ? |
spectator (гость) |
28/10/2002 01:01:03 |
|
|
|
|
|
|
|
Например, старую добрую закись азота?
|
|
|
 |
 |
RE: Неужели нельзя было применить менее вредный газ? |
Alex (гость) |
28/10/2002 02:20:35 |
|
|
|
|
|
|
|
Человек, просидевший без движения более двух суток, ничего за это время не
евший и почти ничего не пивший, не спавший и не имевший возможности
отправлять физиологические потребности (заложники рассказывали, что часто их
не пускали в туалет) и безо всякого газа получает отравление - начинается
общая интоксикация организма. Плюс обезвоживание. Плюс невероятный нервный
стресс. Поэтому абсолютно любое внешнее воздействие могло оказаться
смертельным, и вряд ли все дело именно в газе. К слову сказать, при
воздействии действительно сильного нервного паралитика вряд ли бы вообще
кто-нибудь выжил, и уж точно, что самостоятельно никто бы двигаться, а тем
более ходить, не смог. И не был газ неопробованной разработкой, если более,
чем в 10 больницах против него имеется достаточное количество антидота. Не
нужно думать, что кто-то мог бы выжить в результате взрыва: в закрытом
помещении кумулятивный эффект даже от взрыва 10 кг тротила был бы настолько
губителен, что шарики и рубленая проволока в бомбах оказались бы лишними.
Поэтому не следует поддаваться на истеричные завывания НТВ. Да, произошла
трагедия, да, погибло много, невероятно много людей; но если бы всех
заложников перестреляли или взорвали, было бы лучше? Штурмовавшие зал тоже
шли на смерть и тоже были внутри, и дышали газом, как и спасатели,
отправленные в больницу сразу после штурма. Уважаемому xFlower все пофиг -
задним числом да со стороны все горазды учить да судить. То, что около 700
человек живо - это уже огромное дело. А СМИ сейчас станут лишь смаковать
чужое горе и набирать себе дешевые очки, что вообще характерно для людей
бесчестных и ничего путного не сделавших.
|
|
|
|
 |
 |
RE: Неужели нельзя было применить менее вредный газ? |
xb (гость) |
28/10/2002 05:50:14 |
|
|
|
|
|
|
|
по крайней мере можно было сразу после штурма колоть людям анидот и давать
кислород.
хотя бы в автобусах по дороге в больницу
|
|
|
|
|
 |
 |
После штурма площадь была завалена шприцами. |
Владимир (гость) |
28/10/2002 10:42:59 |
|
|
|
|
|
|
|
Все, что можно было сделать - было сделано.
И что теперь обсуждать?
|
|
|
|
 |
 |
RE: Неужели нельзя было применить менее вредный газ? |
Вадим (гость) |
28/10/2002 09:06:22 |
|
|
|
|
|
|
|
Более разумных и правильных слов я не слышал, и не читал.
|
|
|
|
Список тем |
Новая |
Свернуть |
Пред. тема |
След. тема
|
 |