Форум

Что мюзикл "Норд Ост" хорош, поверю, пока, на слово, поскольку сам его не видел, но совершенно не могу поверить, что это чудо. Почему...? Ну потому хотя бы, что в нашем родном! искусстве за последние лет 8-10 ничего выдающегося не было. Воздыхания и восторги тем или иным событием в искусстве - дутые, конъюнктурные (не спорю, не все, но в подавляющем большинстве). Известные, выдающиеся режиссеры, артисты и те деградировали, ставят такую чушь, что стыдно за них. Что уж говорить о новых, молодых режиссерах. Продюссерои "Норд-Оста" является Цекало, как известно - после того, как ему "зараза отказала два раза", да и других перлов, не могу поверить, что под его руководствои могли поставить - ЧУДО...

...Цекало мало "приложил свою руку". Основное - тексты песен, музыка, создано Иващенко и Васильевым.

Если слышал их песни, - поймёшь, что они (Г. Л. и А. И.) способны на многое.

А вообще достаточно послушать диск "Норд-Ост. Избранное", чтобы составить себе предварительное мнение об этом творении.

Лично я составил. Теперь с нетерпением жду восстановления мюзикла...

полностью согласна!

единственное что, я не считаю ВЕСЬ норд-ост исключительно великолепным, то есть он мне ООЧЕЕНЬ нравится, но есть моменты прямо таки странные... вот например сцена, где мария васильевна пьет яд - немного странно она выглядит.. затянуто и надуманно... хотя, может, это чтобы все, даже самые тупые, поняли, что произошло?!


но в целом, конечно, чудо :)

Конечно, Цекало тут не причем. С каких это пор вы видели, чтобы продюсер создавал сам спектакль? А Иваси всегда были самыми лучшими из наших бардов, так что должно быть супер! А что, разве его больше не будет? там все порушили?

Алексей, не советую ТЫкать, неприлично.

И главное, мюзикл наверное надо и смотреть, и слушать одновременно, чтобы составить мнение. Все-таки, наверное, увижу куплю диск, чтобы иметь "предварительное" мнение, по Вашему совету.

... - общаюсь большей частью в кругах где скорее ВЫкать неприлично:)). Кстати, местоимение "ты" в сообщении не было употреблено...

По поводу же первоначального сообщения, - всё же дело вкуса: если нравятся песни наших бардов, таких как Иващенко и Васильев, Леонид Сергеев, Олег Митяев и прочие, то должен понравиться и "Норд-Ост". Если же больше тяга к чему-то классическому, - то может и нет.

Действительно надо и смотреть и слушать и, по возможности непредвзято. А то получится: "вот расписали как что-то из ряда вон, а мне "Лебединое озеро" гораздо более...":))

Виталий!

То, что вы написали по поводу театра просто чушь.

Российский театр находится на подъеме и это отмеченно всеми мировыми экспертами. Конечно, если ходить на "антерпризы" то может показаться , что все плохо. Но

в нормальных театрах все очень и очень неплохо.

Если Вы из Питера, то там есть чудная музкомедия, великолепный Малытй театр Европы, в Москве театр Табакова,

Около, Моссовета, Малый, да много очень хорошего.

Норд-Ост чудо в том понимании, что на великолепной литературной базе удалось сделать очень хорошее музыкальное зрелище, соответсвующее мировым стандартам мюзикла, но с российской ментальностью чтоли.

И не надо поносить театр, просто сходите туда.

Борис, не надо усугублять ситуацию, я пишу собственное мнение и только, это первое. Второе, я говорю о выдающихся! произведениях искусства, а не о рядовых "хороших". Выдающихся и чудесных я не видел уже очень давно, право слово. Третье, я вовсе не пытался поносить театр.

И последнее. Мировые эксперты говорят, что у нас экономика на подъеме, я этого не вижу - ВАЗ, ГАЗ остановили конвейеры... Но не буду об экономике, не в тему.

По моему глубокому убеждению высказывать свое мнение о спектакле можно только после его просмотра, а то получается " не видел, не читал, но думаю, что все чушь".

Я же после того , как посмотрела мюзикл , убеждена, что это все-таки чудо, вполне достойное своих создателей.

Уверен в этом.

А я вовсе не высказывал своего мнения о "Норд Осте", я, сразу сказал, - я его не видел, и более того, я совершенно не утверждаю, что "Норд Ост" чушь - это Вы "перегнули". Я просто предположил, что спектакль вполне обычный, а восторги вызваны конъюнктурой (навязаны подсознательно), как часто бывает. (Хотел привести реплику М.Задорного на этот счет, но долго писать).

Будет возможность, естественно посмотрю мюзикл, тогда выскажу основательно "свое" мнение, а то я чувствую меня заклюют...

Вы знаете, я думаю почему-то, что пройдет лет тридцать, и "Норд-Ост" будет сравним по значению с "Жизнью за царя" Глинки. Такой же точкой отсчета, таким же национальным символом.

Все время возвращаюсь к мысли: что говорили зрители, которые впервые услышали Первый концерт Чайковского, которые были на его премьере. Не что писала пресса. а что говорили зрители, выйдя из зала?

Боюсь опять быть не понятым, но как говорят в таких случаях - встретимся через тридцать лет.

Олег Погудин, недавно сказал интересную мысль - "глядя на современное искусство, непокидает мысль, что нам нечего сказать зрителю...", настолько все плоско.

Виталий, я в первый раз на мюзикл шел совсем не по своей воле и относился к нему более чем скептически. Меня на него просто-таки силой (физической:) затащила моя жена вместе со своими детьми из школы....

Остальные 8 раз я там был исключительно по своей воле.

Потому что я никогда не видел ничего подобного, я не умею сказать правильно, но, по-моему, это серьезное событие в культурной жизни Москвы, и далеко не только ее.

Еще раз хочу уточнить, я ни в коем образе не пытаюсь умалить мюзикл, я его не видел.

С удовольствием принимаю Вашу точку зрения, тем более, что "Два капитана" В.Каверина я очень люблю и уважаю.

Единственно, что хочу сказать, я все-таки стараюсь первое "свежее" впечатление на книгу, фильм, спектакль не считать основным и последним. Первое впечатление - это как влюбленность, как опьянение..., проходит время и видишь все несколько иначе, под другим углом.

Дай бог если "Норд Ост", такое событие, как Вы его характеризуете.

1. По форме, содержанию и "охвату населения" :-) НО на мой личный взгляд - событие экстраординарное! Можно даже сказать, я им "болею", т.к. очень часто просыпаясь утром, мурлычу выпрыгнувший из подсознания фрагмент... Настроение поднимается! И уже потом почти и не падает, несмотря ни на что...


2. Очень согласен с Умницей - и Чайковский, и Глинка, и Пушкин, и Булгаков, и "Место встречи..." - всё это когда-то было в первый раз, и не сразу люди прониклись, но сразу что-то необычное почувствовали (может, тот самый восторг, который не конъюнктурный?.. :-)) Надеюсь, перечень не сильно шокировал? Ну хоть немножечко, а?


3. Не претендую на высокоинтеллектуальную дискуссию о нынешнем российском искусстве (это или слишком бессодержательно, или очень субъективно, или я просто "не копенгаген"), но навскидку могу назвать несколько вещей, меня потрясших: "Пигмалион" в "Современнике", "Шейлок" в "Et Cetera" с Филиппенко, "Цирюльник" Михалкова (со всеми взможными оговорками, и всё же), "Восток-Запад", Жванецкий "Грустное". Всё это укладывается как раз в 8-10 лет последних.


4. Опять же без претензии на всеобъемлющесть, Иваси написали и спели в этот период о-о-очень много ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ песен! И Норд-Ост, к которому я тоже сначала довольно настороженно относился, пока не сходил в первый раз...


5. И мы с вами - много "наворотили" в культурной сфере, потому что мы её и создаём, в конечном счёте.


Пардон за многословность.

Вот ведь странная реплика: Я ваще не видел, но это не может быть чудом, потому что до сих пор ничего чудесного не происходило. Бред какой-то. Мне не понятен ни смысл реплики, ни цель, которую она преследует, ни тема, которую автор хочет открыть.

Складывается ощущение, что очень хочется что-то сказать, но особо нечего. Так слушайте, что другие говорят.

Простите за резкость, но большинство тем, открытых на форуме за последние 2 недели, не только не открывают темы для обсуждения, но даже и не претендуют на это.

Вот и скажите мне "кому это надо кому, зачем?"

Вы молодой человек похоже нич-ч-ч-его не поняли из того, о чем здесь идет речь...