Форум

Казел wrote:


> Я так понимаю, вы не в России живете. И муж ваш не русский

> человек.

Нет, только не подумайте, что я пытаюсь сказать, что

> незачем американцам лезть в русские дела, тем более в

> культурные, хотя и правда - незачем.



Мы живем в России, я - всегда, муж - лет 15, хоть и вырос в Нью Йорке, и жил в Европе (его дедушка с бабушкой уехали в США в 1905 г. из Смоленской обл.) В русскую культуру (не нравится мне выражение "дела культурные") не лезем, а ею живем.



Так вот, американская

> культура, извините за сугубо субъективное мнение, это

> культура ковбоев, авантюристов, негров, ссыльных каторжников

> и бежавших религиозных меньшинств.



А к какой категории относятся наши бывшие соотечественники? Или они растворились в ней полностью, не оставив и следа?



Театральная культура США - это вообще нечто

> особенное - буквально фейерверочный сплав из обрывков старой

> английской школы, так и не понятого ими Станиславского,

> протестанских церковных песнопений, французского кабаре и

> религиозных плясок рабов. Я не собираюсь судить - плохо это

> или хорошо, да и не интересует это меня.



Тогда почему Вас заинтересовал жанр мюзикла?



Главное, что

> осуждать вашего мужа я не буду - он воспитан своей культурой

> и клянусь, он бы аплодировал, если бы на носу самолета Сани

> Григорьева красовалась Мемфисская красотка.




Сильно ошибаетесь. Просто он хорошо представлял, что приехал не в Монино, а - в музыкальный театр.



> В фильмах, особенно американских, с самолетами совсем не все

> нормально. Особенно меня поразил в этом смысле "Перл Харбор".


Я не американские фильмы имела в виду (думаю, Вы их смотрите чаще, чем мы). Я спрашивала про фильмы "Два капитана" - 1955 г. и 1976 г.


>Опять же вспомню этих старых дураков -

>Товстоногова, Волчек, Мейерхольда и Станиславского.


Я уважаю, Г.Б.Волчек, но с такой оценкой ее творчества не соглашусь. Этот ряд фамилий, в котором Вы ее упомянули, отражает Ваше субъективное отношение к Современнику. Я тоже выражаю свое личное мнение - не люблю и давно в этот театр не хожу.


>ТАк вот, сверхзадача любого произведения не

>создание чего-то нового, но точное, буквально фотографическое отображение времени, в котором живут герои произведения.

>Сохранение этой самой эпохи в мелочах, в деталях для потомков, для будущего.

>В этом и заключается художественная ценность любого произведения, его сверхзадача.


Ну как "художественная ценность произведения" может заключаться лишь в "фотографическом отображении времени"?


А сыну своему (12 лет) я задала рекомендованные Вами вопросы, он на них ответил, правда - не так подробно, как мне хотелось бы. Но я согласна с Вами по поводу того, что историю дети знают плохо.