Форум

Василий Захаров wrote:


>

> Жалею, что так и не услышал Кристину Шорстовой - когда я был

> на "Великой Иллюзии", её пела, если мне не изменяет память,

> Инна Агеева. А вот Эвита у Шорстовой была клёвая, не вопрос -

> до сих пор нахожусь под впечатлением...


Да, Машуня в этой роли была супер :))

Инна никогда не пела Кристину, вы видели либо Наташу Трихлеб, либо Алису Курганову.



>

> А вот насчёт "детских шуточек", Nataly, думаю, ваш сарказм

> неуместен. "Великая Иллюзия", конечно, была замечательным

> спектаклем, но по-моему она всё же не есть в чистом виде

> мюзикл - не тот режим работы, да и комплексность исполнения,

> насколько я понимаю, существенно ниже, чем даже в том же

> "Норд-Ост"е. Поэтому я склонен думать, что "Норд-Ост" для

> замечательных ребят из ЛМа - всё же ступенька вверх, а не

> вниз. Впрочем, это, конечно, надо у самих актёров спрашивать...

>

Здесь речь не о комплексности работы и не о режиме исполнения (не будем спорить об этом ). Это уже относится к режиссуре. Но мне как-то кажется, что после ведущих партий вроде Фантома, Эвиты, Кристины играть третьего-пятого-шестого летчика или вторую секретаршу - не есть предел мечтаний каждого артиста и совершенствование мастерства.

Наверное, НОрд-Ост что-то дал и дает ребятам, иначе-то не может быть, но если говорить конкретно о Мышах,то мне кажется, что возможности раскрыть свой талант, продемонстрировать свои способности в ЛМ у них у всех было гораздо больше, чем в НО.

Сугубо мое личное мнение- в плане вокала никто из них не раскрывается. Да и где, простите (при всей моей симпатии к НО) им демонстрировать свои вокальные данные? В Блошином рынке? Или Петина "Буря мглою небо кроет"? :) Как бы они не старались, но уж простите за резкость ( только не по голове, пожалуйста, и не ногами!)- просто другое сравнение придумывать времени нет,как говорила Раневская "Нельзя научиться плавать стилем брасс в домашнем унитазе". (Разумеется сравнение неудачное, НО - это никоим образом не "унитаз", я его сама люблю(чесное слово), но основная мысль ясна). Это замечательный мюзикл, но там не поют.

Что касается хореографической подготовки - да, они все здорово танцуют, но в ЛМ они танцевали не хуже, и степ били не менее профессионально и синхронно.

Для меня ( и не только для меня)их высокий уровень артистов мюзикла в ЛМ был заметен гораздо больше, чем в НО. Та же Маша. Там я видела блестящие вокальные данные, которые раскрывались в Кристин и Эвите, изумительную пластику и технику, когда она танцевала ту же Эвиту, и способность работать в ансамбле вместе со всей труппой в Кошках. То есть там я действительно убеждалась, что это - универсальная актриса. А что я вижу в НО (за редким исключением, когда она не играет Катю)? Замечательную яркую ансамблевую актрису в массовке и эпизодических ролях. И все.

По настоящему проявил себя только Петя, и то как замечательный драматический актер. О его обалденном голосе можно лишь догадываться.



Я сейчас не в коей мере не сравниваю сами спектакли и не принижаю достоинств Норд-Оста. Все это дело я пишу исключительно на предмет школы, мастерства ступенек вверх-вниз. Конечно же НО ни в коем случае не ступенька вниз, и в плане школы он должен дать ребятам много. Но проявить себя здесь и развиваться дальше возможности меньше, просто по определению, или по распределению ролей.


Что касается моего сарказма, ребята, если внимательно прочитать фразу, он относится не к НО, (и не о Великой Иллюзии я говорила, а о мюзикловом репертуаре как таковом). Ну вы что, правда считаете, что на эпизодической роли летчика, поющего 2 куплета можно как актеру научиться большему, чем на роли Фантома? Вот над чем я иронизировала, да простит меня Форум в полном составе ( а если кого-то обидела незаслуженно, -тем более).

Просто если уж совсем чесно, дорогие форумчане (может быть это мое неправильное восприятие, тогда поправьте меня)- создается впечатление, что для Вас всех Норд-Ост- это лучшее, что сотворило человечество в изящном искусстве за всю его историю.

Но это же не так. Ведь есть Уэббер, есть золотая эпоха бродвея -Боб Фосс и прочая классика жанра.

Но такое чувство, что ничто другое в этом жанре Вам не интересно. И творчество своих любимых артистов Вы воспринимаете только в контексте НО, а их прошлые работы Вас мало интересуют, т.к. они для Вас являются лишь подготовительным периодом к славной эпохе Норд-Оста. Я и мои друзья также, как вы НО обожаем ЛМ и память о ней, но вместе с тем, мы, например, знаем, что до ЛМ у тех же Пети и Марата была блестящая дипломная работа в театре Станиславского в спектакле "Женитьба Фигаро", где Марат играл Фигаро, Петюня- садовника, Саша Маракулин- графа Альмавиву, что народ ломился туда со страшной силой, и безумно жалеем, что не осталось записи этого спектакля. Так же и все поклонницы Маракулина в Нотре в курсе его предыдущих творческих этапов, и уже давным-давно нарыли кассеты с записью той же Великой Иллюзии.

Вот Вы, Tsata, пишите - помогите найти кассеты с записью. Да без проблем. Обращайтесь. Только Вам это интересно? Как мне кажется, не очень, т.к. я пока ни разу не видела подобных попыток.

Дорогой Basil, никто не ПРОТИВОПОСТАЛЯЕТ ничего ничему. И где Вы видите агрессивность? По-моему и я , и JK неоднократно подчеркивали наше хорошее отношение к НО. Мне ОЧЕНЬ нравится этот мюзикл. Но нельзя говорить о нем как о единственном достойном продукте этого жанра. И если он не идеален, если некоторые его недостатки , несомненно существующие, (как и везде), очевидны - то почему нельзя говорить о них без боязни быть уличенной в агрессии?


Иными словами, прошу прощения, если кого-то обидела.


(P.S.И Еще раз ,ребят, если подозрения в сарказме и агрессии я заслужила фразой насчет эпохального спектакля-вехи, - ну простите великодушно еще раз, - но именно такое складывается впечатление о вашем отнрошении к нему)