Форум

Дорогие форумчане,


у меня два вопроса.

1.Читали ли вы что-нибудь, кроме 2К?

2.Не смущает ли вас, что в вашем любимом мюзикле 37й год ассоциируется со степом на лыжах?

1. А мы и 2К не читали! Зачем? Открываешь программку к НО, там в самом конце есть краткое содержание.

2. Заметьте, что это У ВАС 37 год вызвал ассоциацию со степом...

Я тоже ни разу не читал "Два капитана", Простите...

Довольно странные вопросы.

По поводу первого: даже как-то и непонятно, почему возникает такой вопрос. Неужели кроме "Двух капитанов" в русской и мировой литературе не найдется ни одного достойного произведения? Настолько озадачен, что... А, может быть, имеется в виду другие книги Каверина? Тогда "Открытая книга", "Письменный стол" (о творчестве) итд.

Второй вопрос: не совсем понял. Почему так заостряется внимание на временной связи между степом на лыжах и тридцать седьмым годом? Например у меня такой ассоциации не было. К тому же, если вы посмотрите в программке краткое содержание, то обнаружите, что сцена Нового Года с вышеупомянутым эпизодом происходит в Москве в 1928 году, поэтому еще более странно, что у вас возникла связь между этими вещами.

Что вы имели в виду? Просветите нас, неразумных.

По поводу литературы - в том-то и дело, что в мировой литературе много всего достойного найдется, но создается впечатление, что участники форума об этом не знают или знают неважно - впечатление такое создается оттого, как вы оцениваете происходящее вокруг вас. И про 37 год - все тоже. 2К в советские времена казались книгой неплохой (именно казались!), но сейчас это суперсоветское произведение! Подозреваю, что многие из вас старше 15 лет, и значит должны хорошо помнить ( и не должны забывать) все, что тогда было. Вам же кажется, что эта книжка всего лишь про смелых и отважных путешественников и летчиков, а всей ее подлости вы замечать не хотите.

P.S.Забавно, как БОЛЬШОГО Серого Слона одернул его товарищ ...

Саша, ну кто же отвечает на явный флейм, да еще всерьез ;)

Ну тогда давайте еще "Архипелаг ГУЛАГ" в пропаганду советсой власти запишем!

Уважаемая marysya!

Неужели вы и в правду думаете , что мы тут все необразованные?:))

Ничего подобного.:))

Ещё странна фраза, что"Подозреваю, что многие из вас старше 15 лет"....Хочу заметить , что тут старше 15 лет все , кроме одного человека.И намного.Так что лучше восемь раз подумайте.

И ещё"Забавно, как БОЛЬШОГО Серого Слона одернул его товарищ ..."

Забавно совсем не это-забавно, что вы так на это реагируете, вот это ещё к тому же и странно.

А можно Вам вопросик задать?

Как вы сюда попали уважаемая?:))

...ещё и marysya...:)) - тенденция однако;)...

Дорогая marysya,


Здесь, на форуме, были в свое время довольно интересные дискуссии о советскости 2К, об отношении к истории в НО и вообще. Это большая, интересная тема и подходить к ней так примитивно просто смешно, с моей точки зрения.

У меня проблемы... С некоторыми терминами... Флеймами...

Ну и просто хотел поговорить о литературе, то есть о самом любимом. Как истинный математик, при малейшем намеке на теорему или гипотезу, я стремлюсь ее доказать (или совершить обратное - опровергнуть). Сдается мне, что и в случае с БТ мне хотелось отнюдь не трепать языком, а применить к нему своеобразную схему исследования функции... Ну это я к слову (зачем?). Такова моя сущность. Приходится иногда себя сдерживать. :(

А по поводу намека marysya'и на то, что один форумчанин одергивает другого... Ну такие намеки мы слышали много раз. И знаем метод разрешения подобных ситуаций. И в этом сообщении не удалось сдержать математическую сущность...

Ну доказывать или опровеграть, это не только привилегия математиков. Если уж на то пошло, то родоначальницей практически всех современных точных наук была философия. (поверьте мне, как человеку, четыре года учившемуся в физматклассе, но понявшему, что математика-это только сухой рассчет..)

Ну почему надо, marysya, во всем отмечать только негатив ???

Рита, если вы хотите поспорить со мной о математике как о науке, то приглашаю в частную переписку. Потому что математика - наука гуманитарная. Математика - эстетика мышления. А отнюдь не сухой расчет. Если за четыре года в физматклассе вы стали так относиться к этой прекрасной науке - не знаю, в чем дело. Вернее, не могу сказать, каков был вариант развития событий (всего три).

Не хочу быть навязчивым, поэтому мое предложение и мои доводы - на ваше усмотрение.

Ну что же, я готова начать нашу дискуссию. Мое мнение вы уже знаете, а насчет того, почему я пришла к такому выводу я вам рассказу, надеюсь, в личном разговоре, дабы не загружать форум..

Пардон, но я все же вмешаюсь в ваш личный разговор, хоть и завели вы его уже довольно давно. БСС, я тебя полностью поддерживаю! Уж не знаю, какие доводы ты приводишь, но то, что математика лежит в основе основ, в основе той же философии - в этом я уверенна. Есть у меня знакомый математик, который может объяснить, что такое счастье и любовь с точки зрения математики. И скажу, очень успешно у него это получается. К сожалению, не могу этого воспроизвести, потому что это надо слышать, но после такого уважение просыпается не только к этому человеку, но к его предмету в особенности!