Форум

Помогите, пожайлуста, выбрать на какой мюзикл в Москве сходить! Знаю, что "Норт-Ост"-сила, а еще что посоветуете?Как вам "Чикаго","Нотр-Дам" и др.

Заранее спасибо.

Думаю, Вам тут накидают два десятка разных мнений, так что решать Вам все-равно придется самой. Но тем не менее не премину кинуть и свой камушек сомнения в огород Вашей нерешительности. :)

На самом деле все зависит от того, чего Вы хотите. :)


"Чикаго" - на мой взгляд, номер 1 в Москве (после НО, конечно). Качественно, стильно, эффектно. При этом мрачно, местами зло и в массе негуманно, но такова уж эта мрачная стилистика Чикаго 30-х годов. Хорегография и вокал, конечно, уступают оригиналу, так что если не посмотреть, то послушать оригинал ДО того очень советую. Если Вас не пугают чернуха и ругань - Вам скорее всего понравится. Единственный совет - не ходите на Киркорова. Он блистал (не побоюсь этого слова, при всей моей к нему несимпатии) на первых спектаклях, но сейчас это что-то ужасное. Сходите лучше на Кольцова или Новикова. Лолита - тоже не особо. Мой выбор - Кольцов, Стоцкая, Громушкина, Пьер-Мари и Егор Дружинин. :)


"42-я улица" - увы, закрылась. На мой взгляд, номер 2 в Москве. Настоящий бродвейский мюзикл, с американскими актерами, на языке оригинала. Вещь ужасно старая, поэтому по сюжету и концепции простая как пробка, но поют прекрасно, танцуют великолепно, все это простенько, весело, ярко и с юморком. Прекрасный отдых.


"Нотр-Дам" - не люблю. На мой взгляд, попсово, примитивно и безыдейно. Все хорошее, что есть в этой вещи - это голоса, собственно, то, как поют. В русской версии такого блеска нет. А все остальное - текст, декорации, музыка - на меня большого впечатления не произвело. Впрочем, разок сходить вполне можно, составить свое мнение, хотя опять же советую ДО того посмотреть на видео оригинал. Если пойдете, выбирайте правильный состав - Маракулин, Дольникова, Ли - это очень важно, поскольку, повторюсь - в этом спектакле на голосах строится все.


"Иствикские ведьмы" - еще не вышли, но я видел фильм и слушал музыку оригинала, и подозреваю, что будет вполне прикольно. По слухам, там будет играть Алексей Кортнев.


"Дракула" - кому-то нравится, но по-моему, ерунда. В любом случае, оно уже закрылось. :)

Ну лично мне "Дракула" понравился, и НДДП тоже. А "Чикаго" еще посмотреть не пришлось. Вообщем Лена могу дать один совет: если идете с семьей, то лучше НДДП, если с компанией, то "Чикаго" (кто там был, говорят, что молодежи понравится), ну а если ведете детей, то идите в театр Образцова на кукольный мюзикл "Тиль"(я с другом водила туда его младшего брата, понравилось всем,)который очень оригинален по своей постановке. А в крайнем случае можно сходить на "Юнону и Авось", время эту постановку не испортила, к тому же эта первая русская рок-опера :))Приятного времяпровождения!

Кстати, насчет детей соглашусь - детям на "Чикаго" делать нечего.

Василий Захаров wrote:

>

> Кстати, насчет детей соглашусь - детям на "Чикаго" делать

> нечего.


Абсолютно согласна, я не послушалась совета Basila и взяла ребенка, чему раскаялась буквально в первой же сцене.

Есть еще мюзикл "Губы", Тятр Луны. Вот, посетила вчера, черт дернул. Если кто-то смотрел, поделитесь впечатлениями. Мне интересно - я одна считаю, что зря потратила время?

Вот я бы посоветовала сходить на "Метро", если бы его сейчас играли. На мой взгляд, самое шикарное после Н-О, что у нас шло. Не пойму, зачем его закрыли в пользу какого-то паршивенького (может, слишком грубо, простите если что) НДдП

А я бы вообще не стала сравнивать "Метро" с "Н-О" потому что они разные. Сюжет "Метро" мжно рассказать одним - двумя предложениями. В отличие от Н-О. В этом, на мой взгляд, их принципиальное отличие, из-за которого их практически невозможно сказать, что лучше. "Метро" - другое. И "Метро" мне тоже очень понравилось!

Мы с Умным Ежиком примерно полгода назад ходили на "Губы". По-моему, на превью. Сбежали в антракте.


М.б. "Метро" закрыли в пользу НД потому, что взрослым людям трудно по нескольку раз с интересом смотреть на чисто подростковые проблемы? Мне на "Метро" было скучно. В 16-19 лет это воспринималось бы иначе, ибо мечты о славе, прекрасном принце, разочарованность в жизни и попытки найти спасение в наркотиках и самоубийстве именно тогда нашли бы довльно сильный отклик во мне, как в зрителе. Сейчас... голоса хорошие, подтанцовка тоже неплохая (только на эстраду нашу смахивает), сюжет... для подростков интересен. Несколько приятных мелодий. Все, естественно, чисто субъективное мнение.

да, всем этим "Метро" грешит, конечно. Но мне он понравился именно за танцы, музыку, эффект шоу и тот отрыв, с которым играли артисты. Потом я посмотрела, к своему несчастью :))) , "Норд-Ост", и после него на меня уже ничто не произвело впечатления :) Избаловалась хорошим сюжетом, режиссурой, игрой, музыкой, голосами :)))))))))))))))))))))))) и пр.

Но если ув. ЛЕНА идет первый раз вообще на мюзикл, то на данный момент ничего вообще посоветовать не могу, чтобы не разочароваться. Честно. Но только на мой личный взгляд.


Кстати, о губах и пр. частях тела. "Волосы" кто-нибудь видел?

Я "Волосы" видела только музыкальный фильм. Это, конечно, иначе, чем на сцене, но мне понравилась. Там идея хорошая. И поют тоже хорошо.

Вот меня тут записали в ретрограды и чуть ли не в павлы петровичи кирсановы, но лично мне в "Метро" очень импонирует бьющая через край молодая энергия и сумасшедший драйв!


А некоторым училкам на "Метро" скучно только потому, что они эту подростковую энергетику и так в школе через себя пропускают пять дней в неделю круглый год :о)))


Кстати, "Метро" не закрыли! Например, сейчас оно гастролирует в Екатеринбурге.

"мне в "Метро" очень импонирует бьющая через край молодая энергия и сумасшедший драйв! "


Ой, как хорошо сказано! Присоединяюсь :))

А мне 42-я улица совершенно не понравилась, одно радует, попала я туда на халяву.

сюжет совершенно идиотский, (не пустой, но милый, как в Метро), а именно одиотский, и драйва нет никакого, искренности, отбарабанили свое и убежали. Декорации и некоторые режиссерские фишки, впрочем, весьма и весьма заслуживают похвал, особенно понравился танец с тенью. Но общее впечатление - раздражение и все, еле до конца досидела. Не понимаю я американского искусства.

По своему опыту знаю, детей можно водить практически на любой мпектакль лет эдак с 7. Нужно только перед спектаклем их зпинтриговать. После лагеря я сводила на НО часть своих малышей вместе с родителями, ясно, что взрослым понравилось все, ну а детям прешлось перед началом рассказывать про самолет, трамвай и про летчиков, конечно до истории любви им особо дела не было, но все-таки понравилось. теперь жду, когда подрастут, что бы все поняли в полной силе.

Рита> детей можно водить практически на любой спектакль лет эдак с 7


Вот ведь как вы не любите слушать мудрых советов старших... :о)

Ну и зачем, скажите на милость, семилетней(!) девочке лесбийские проблемы женщин-убийц чикагской тюрьмы 20-х годов, откровения о продажности адвокатуры, циничности СМИ и нечистоплотности шоу-бизнеса :о(? Чтобы раньше "подготовилась" к взрослой жизни :о(((? Ну-ну...

Рита, и тем не менее, на "Чикаго" я бы своего ребенка, будучи в здравом уме, не повела бы никогда. И никому бы не позволила.

Как я уже и говорила, на "Чикаго" я не была, но сходила бы ради интереса. А под любым спектаклем, я имела в виду, то ,что его сначало надо посмотреть самому, а потом решать брать ребенка или нет :)).

А я, дорогая Лена, думаю, что задав этот вопрос на форуме Норд-Оста, вы уже сами себе дали на него ответ. Конечно, на Норд-Ост. Это в первую очередь. А потом - на Чикаго, на Нотр-дам, на Метро (если его еще не закрыли), на иствикстких ведьм (скоро и они появятся. И когда вы все это сделаете, вы почууствуете себя мюзикальнообразованным человеком. :))))