Форум

Держись, дружище Banderlog.

Трудно было бы ожидать другой реакции на твой постинг в форуме состоящем сплошь из участников спектакля, их личных друзей, околосценической тусовки НО и воинствующих фанаток. Настаиваю на слове "фанаток" (жму тебе руку Banderlog), как бы они сами не открещивались. Ваш фанатизм и проявляется в многочисленных слащаво-умильных восторгах (в основном в адрес исполнителей)и в безумном количестве просмотров одного и того же. Прослушивая "Щелкунчика" Чайковского, ценитель не будет кричать: "Ах, я в 10346 раз прослушал Щелкунчика!" Фанат делает именно так. Banderlog попытался немножко вернуть вас к реальности, но поскольку разум занят фанатичной преданностью, вы этого не заметили. Сам мюзикл не плохой, но и не шедевр. Судьба JCSS или Юноны ему не грозит. В НО есть и грандиозные удачи и грандиозные провалы. Ну очень неровное творение. Не выключайте мозги полностью, не становитесь преданными собачками, и тогда слова Banderloga и мои не покажутся вам оскорбительными или уничижительными.

Табаки, мы Вас тоже очень любим:)


Целую страстно Ольга.

;)))

Знаете, добрые товарищи... Жители форума отправили вас в игнор и правильно сделали. А я скажу как читатель форума и как человек, которого Нордост покорил с первого взгляда настолько, что несмотря на привычку относиться ко всему критично и при наличии музыкального образования, я была просто не в состоянии искать в нем какие-то недостатки (не кричите громко, я видела этот спектакль только 2 раза. Но обязательно буду приходить еще). Так вот. Во-первых. Эта вещь настолько наполнена добром и каким-то светом, что злобно настроеные ораторы смотрятся просто жалко. И люди, которые обитают на этом форуме, такие же светлые, и меньше всего им подходит слово "фанатизм". А больше всего - человечность, доброжелательность.

Так что, ребята, если вы хотите поскандолить, идите на форум Нотрдама, там вас поймут. А здесь - ну ради бога, оставьте в покое это замечательно и светлое место. Таких так мало осталось.

Они называли меня облезлым скунсом, а еще земляным червяком.

"Изгнать его из наших джунглей!" - кричали они. В этом месте Tabaki, подавывая и поскуливая, отправился к водопою, где и развалился с наглой рожей.

"Уйду когда захочу", - заявила эта сволочь.

"Ах, так", - вскричали они, - "Смерть отщепецу и негодяю! Он посмел не пасть ниц перед священным именем? Все как один... Свернем голову гидре!.. Даешь!!.. Ату!!!".

Умиленно перечитывая написанное, "Ну вот теперь, кажется, хорошо получилось."

Добрый, добрый Пух, перечитайте постинг и подумайте - ЗАЧЕМ ОН ЗДЕСЬ НАПИСАН?

P.S. Вы все перепутали. Там говорилось: если, прочитав какую-нибудь книжку, вам не захотелось прочесть другую, то Вам вообще читать не зачем.

Интересно уважаемый, а что в вашем понятии обозначает "фанатизм"? И почему вы обвиняете людей в "преклонении" перед актерами? Почему нельзя восхищаться мастерски поставленным спектаклем и замечательной игрой всех актеров (которые каждый раз показывают новый спектакль, не похожий на остальные)? На мой взглад фанатизм-это когда идут бить по фейсу всех, кто не согласен с твоим мнением! Мы же здесь все люди вежливые и образованные, согласны обсуждать различные культурные меропричтия, выслушивать различные мнения, причем, если вы заметили, выслушивают ВСЕХ! Нельзя обвинять в том, что мы ходим по нескольку раз на один спектакль. Между прочим, Булгаков (как и другие известные писатели) тоже имел свое театральное пристрастие, он 67 раз посмотрел оперу "Фауст", знал наизусть ее арии и никто не поставил ему в вину "фанатизм". А как знать, нашлись бы тоже критики и не было бы бессмертного романа!

На мой взгляд, НО как никакой из спектаклей, отображает все то, что должно быть дорого любому человеку, любящему свою Родину и культуру своей страны!

С уважением!

И кстати говоря есть аткое мнение что если спектакль не хочется смотреть второй раз, то его не надо было смотреть и первый. Или это про книгу, не помню, но смысл такой.

Уважаемая Рита.

"Фанатизм" - это слепое и бездумное преклонение перед чем-либо, готовность растерзать любого, кто с тобой не согласен, раболепие перед своей же фантомной идеей. А битье фейсов - это уже следствие фанатизма. Норд Ост - это НОРМАЛЬНЫЙ, ОБЫЧНЫЙ ( сокращенно НО, каламбур, извините ;-) ) спектакль. Разверните театральную афишу, походите, посмотрите и Вы увидете, как много есть ЕЩЕ хороших, мудрых и добрых спектаклей. Сознательно ничего не называю, а то еще обвинят в агитации. От разнообразия впечатлений возникнет новое, более спокойное восприятие.

Рита (Вам по большому секрету) НАСТОЯЩИЙ АКТЕР и должен каждый спектакль играть слегка по иному. Это ТЕАТР, а не КИНО. Если этого нет, то спектакль умирает.

"Преклонение" перед актером - это тоже есть форма фанатизма, "...ибо создавая себе кумира в образе человека, калечишь ты не только свою душу, но и его тоже..." "Фауст", кстати, имел критиков и еще каких. У любого человека существуют пристрастия, но когда они превращаются в идола в дело вступает Его Уродское Величество Фанатизм. Судя по спокойному тону Вашего ответа, Вы еще не стали его верной подданой, но то что Вы расценили мой постинг как обвинение - дурной знак.


С уважением Tabaki.

Там было именно 2 раза одну книгу, это я помню точно.

Про фанатизм - в том-то и дело, что народ здесь очень спокойный и доброжелательный и меньше всего похож на фанатов. Короче, не к месту вы тут как-то, товарисч)))

Знаете, уважаемый Tabaki, вы правы в своем определении фанатизма, но где вы видели ТАКОЕ в НО? Здесь никого не терзают и не готовы порвать глотку тому, кто не согласен с твоим мнением! Если вы читали хотя бы несколько тем форума, то должны были понять, здесь высказывают ЛЮБОЕ мнение, про НО! А остальные могут с ним соглашаться или нет (а уж как они это делают, зависит только от уровня воспитания, которым форумчане не обделены). Что же касается других спектаклей, то мы стараемся посмотреть все интрересующие нас спектакли и рассказать о них (отчеты вы тоже должны были читать) Каждый любит и ценит российский театр и НО в частности. Почему любим? На это у каждого есть своим причины. На своем веку я посмотрела достаточно спектаклей, детство мое прошло в Петербурге, в городе насквозь пропитанном воздухом искусства и культуры, я росла на питерских спектаклях, училась распознавать жемчужины среди камней. И хоть я уже давно живу в Москве, посмотрев и здесь множество спектаклей, мне стало понятно, Норд-Ост является настоящей жемчужиной, но каждый должен найти ее сам...

С уважением!

Уважаемая Рита.

"Где я ТАКОЕ видел в НО?" (Уточнение: не в НО, а на форуме НО.)Да, например, в ответе Пуха, на мой постинг или в ответах на реплику Banderloga. Люди не вникают в смысл реплик, а реагируют только лишь на факт, что кто-то с ними не согласен. Вон как, Пух настойчиво меня выпирает из форума, даже не пытаясь разобраться.

Далее. Вы, Рита, очень опрометчиво делаете заявления от имени всех: "...Что же касается других спектаклей, то мы стараемся посмотреть все интрересующие нас спектакли..." Охотно верю, что именно ВЫ так и делаете, но ВСЕ... Если бы это было так, то не возникало бы вопросов у завсегдатаев: ЧТО ТАКОЕ БРУТ? Кто такие фарисеи? И не появлялось бы сокращений об "Иисусе Христе..." ИСХ или JCS (и то и другое неверно). Все это - примеры невысокой культурной и театральной образованности. Вышесказанное не выпад в адрес авторов, а следствие зацикленности на одном произведении и отсутствии критического восприятия. Об этом я и пытался сказать.

Что же касается образа жемчужины, то я бы применил к НО термин алмаз - крепко, добротно, но не бриллиант.

И теперь почему:

1. Очень режут слух слова либретто, вставленные поперек рифмы и размера. Словно авторы не перечитывали написанное или не пытались отредактировать текст под музыку.

2. Безграмотно организованные детские сцены, а это значительная часть спектакля по времени.

3. Отсутствие музыкального хита. Того, что привязывается моментально, крутится в голове и от которого не избавиться несколько дней. Уже вижу возмущенную толпу, швыряющую в бедного Tabaki камни. Дорогие мои, если бы такой хит был, то при той ОЧЕНЬ ГРАМОТНОЙ БИЗНЕС-РАСКРУТКЕ ПРОЕКТА, которая ведется, его бы уже давно крутили по всем радиостанциям. Предотвращая будущие отклики: песенка из Нотр Дам вовсе не хит, а лишь раскрученная до размеров хита.


С глубоким уважением.

Может быть я и опрометчиво делаю заявление от имени всех, но я знаю большую часть форумчан лично, и могу сказать, что это образованные, вежливые и культурные люди, с которыми очень приятно общаться. Не проходит и недели, что бы кто-нибудь не сходил на другие спектакли, а потом, почитав отчет остальные думую, идти им или нет. Вот что такое наш форум.

Что касается какого-либо хита, то не будет ли раскручен до того, что просто надоест! Лично я смотря НДДП ждала что бы быстрее прошла их "визитная карточка", набившая всем оскомину..

С уважением.

А я на НДДП вообще идти не хочу-как раз потому, что задолбали уже этой песней. Скажу больше-если бы после появления НО везде крутили "Это-любовь", но ничего не объясняли, по какой книге и вообще, я бы и сюда не попала, т.к. до 31 марта прошлого года вообще считала мюзикл второсортным жанром по сравнению с оперой, балетом...И поэтому даже было какое-то предвзятое отношение до спектакля, но после...Если существует любовь с первого взгляда, то должна быть и любовь с первого просмотра, а?

Да не в том дело, во ЧТО превратится хит при ежедневной раскрутке. А в том, что его НЕТ. И это определяет жизненный цикл мюзикла тоже.

Если бы это было так, то не возникало бы вопросов у завсегдатаев: ЧТО ТАКОЕ БРУТ? Кто такие фарисеи?



ну раз уж это прозвучало-

1) судить по мне форум по крайней мере странно, потому как я тут человек новый.

2)Вы, конечно, правы о невысокой образованности:) театральной в том числе, что я, как вы заметили, и пытаюсь исправить:)


С любовью Ольга

В НО хитом является каждая строчка, потому что не возможно забыть такие замечательные слова!

А по-моему, наши авторы сознательно не стали создавать отрывок для хита-и правильно! Во-первых, чтобы спектакль воспринимали ЦЕЛИКОМ ( а этим вызвана и такая задержка с выходом диска), и у тех, кто еще только собирается сходить, не сложилось неверного впечатления, а во-вторых, одним нравится одни отрывки, а другим-другие.У меня, например, 3 любимых отрывка, из них два я могу услышать только на спектакле:(, но я уважаю чужие вкусы. И одно дело, если ничего конкретного не запоминается с первого раза( так, кстати и должно быть), и другое-если нет таких прилипчивых мелодий, чтобы забыть которые, требуется или спеть что-то другое, или долго и упорно биться головой о стену.

Не знаю, я после первого же спектакля кучу мелодий запомнила, но не потому что они прилипчивые а потому что красивые и запоминаются. А уж что касается наезда на текст, то тут вообще но комментс. Великолепный поэтичный тест, хороший русский язык, ни одного ляпа, это я как филолух с красным диплолм ответственно заявляю.

Пух wrote:

"...это я как ФИЛОЛУХ с красным дипломом..." ;)

Не, ну я только после первого раза ничего конкретного не запомнила, зато теперь я вот что наизусть знаю:

1.Прощание с Архангельском

2."Эта мгла, словно пыль антрацитовая..."(?официальное название?)

3.Блошиный рынок

4.Танго любви

5.Капитаны собственной судьбы

6.Самоубийство

7.Ария Сани

8.Крыло мое

9.Встревоженное сердце(дисковый вариант)

10.Все, что в Ленинграде

11.Отдельные строчки из диалогов

Однако при этом я никак не могу выучить..."Это-любовь" ;)

№ 2- я видела в списке 39 сцен НО, что она числится как оратория первая. Но наиболее часто слышала варимант "Антрацитовая пыль".

а мне как-то сразу капитаны и Катина ария запомнились

Persian, ну зачем же вы каждый раз выставляете на показ свое "превосходное" знание текста мюзикла, состава актеров... Разве играет это в вашу пользу? Вы же лепите откровенные ошибки! Остыньте.

1.ТАК я развернулась только в первый раз, другое дело, если вы считаете, что я слишком часто цитирую.( Хотела бы сказать, что не я одна такая, но это же некрасиво...)

2.Почему мое знание текста "превосходное" и где я леплю ошибки(это не наезд, просто хочу выяснить)?

3.Когда я хвасталась знанием состава актеров, не имея отношения к ЛИНКУ? Если вы под этим имеете ввиду мои попытки конструктивной критики (если что-то для кого-то в них было оскорбительным-приношу глубокие изменения)...

Ох, вот кто-то сейчас радуется....

А КТО радуется, не объясните? Как вы вообще-то понимаете, что такое в таких случаях шпилька?

>"1. Очень режут слух слова либретто, вставленные поперек рифмы и размера. Словно авторы не перечитывали написанное или не пытались отредактировать текст под музыку."


рифмы,между прочим, очень оригинальные и красивые с точки зрения размера и рифмовки строк. это я как поэт со стажем заявляю.


>"2. Безграмотно организованные детские сцены, а это значительная часть спектакля по времени."


детские сцены (как впрочем и весь спектакль) организованы замечательно. ***далее субъективизм*** я например, всегда больше верила в любых спектаклях детям (взрослым верю тоже :). и потом от них исходит такая энергия, что мало не покажется. я, например, всегда плачу на "аресте отца" и это в большинстве своём заслуга маленького Сани. ***конец субьективизма***


>"3. Отсутствие музыкального хита. Того, что привязывается моментально, крутится в голове и от которого не избавиться несколько дней. Уже вижу возмущенную толпу, швыряющую в бедного Tabaki камни. Дорогие мои, если бы такой хит был, то при той ОЧЕНЬ ГРАМОТНОЙ БИЗНЕС-РАСКРУТКЕ ПРОЕКТА, которая ведется, его бы уже давно крутили по всем радиостанциям. Предотвращая будущие отклики: песенка из Нотр Дам вовсе не хит, а лишь раскрученная до размеров хита."


***опять субъективизм*** камень будет. определение "музыкальный хит" под Норд-Ост совершенно не подходит. это спектакль! и ещё насчет хита: песни "I don't know how to love him" и "The Phantom of the Opera" не очень-то раскручивались, однако они популярны до сих пор, учитывая то, что это всё-таки не хиты и никогда ими не были. определение "хит" подходит под эстрадые сочинения, но никак не под театральные постановки. ***конец субъективизма***