|
|
|
|
|
|
|
Почему-то эта статья сразу вызвала в памяти ноябрьско-декабрьские дни, когда
журналисты на все лады склоняли вопрос "восстанавливать - не
восстанавливать", "этично - неэтично". И стало грустно. :(
Я когда ходила после восстановления, частично прислушивалась в антракте, о
чем же говорят другие зрители. И не слышала подобных замечаний про
октябрьские события и т.п. Может, я не там была? Или ОНА не тогда была? Мне
показалось, что она была на целевом спектакле. Т.е. на спектакле, где билеты
раздаются бесплатно. А на халяву, как известно, и хлорка - творог. И, судя
по всему, некоторые идут просто потому, что "на халяву"! И замечание это
(опять-таки, если я правильно поняла) она услышала ДО того как люди
(особенно, видимо, не жаждавшие платить деньги за просмотр) сумели оценить,
что же это за спектакль. А ни одной цитаты из "после просмотра" почему-то
нет. Странно... Наталкивает на размышления...
А еще мне очень понравились ответы АИ. На фоне "каверзных вопросов"
Политковской они выглядят очень честными и открытыми. Но судя по этой
статье, она так ничего и не поняла... Наверное, не захотела понять... :(
Ответить на это сообщение
|
|
