|
|
|
|
|
|
|
А написала она очень много неправды, используя любимый всеми журналистами
прием - цитировать людей (иногда придуманных), разделяющих нужную журналисту
точку зрения, и игнорировать существование людей, придерживающихся
противоположной.
Например:
Она цитирует некого психиатра, который не побывав на мюзикле почему-то
оперирует немедицинскими терминами типа проклятия, и не приводит мнения кучи
людей, которые после просмотра мюзикла утверждают, что не заметили никакой
отрицательной энергетики
Она говорит, что Патриархия отказалась освящать ДК, но не говорит, что оно
таки было освящено конкретными священниками.
Она цитирует людей, считающих, что мюзикл не надо было восстанавливать, и не
цитирует официальный опрос общественного мнения в котором 80% москвичей
высказались за восстановление мюзикла
Она цитирует своих соседей (мне кажется, что придуманных) с вопросом, где
сидели шахиды. Я был на мюзикле после восстановления 4 раза и ни разу не
слышал ничего подобного. Часто стоял рядом с оркестровой ямой. Тоже ничего
не слышал. Где в ее статье отражена моя позиция и позиция моих соседей?
Да, меня можно посчитать необъективным фанатом, но где позиция кучи моих
знакомых, которые не стали фанатами, но плосмотрели мюзикл впервые после
восстановления, и которым очень понравилось?
Котрым не было страшно?
Она сходила, ей было страшно, и на этом основании она уже пишет:
"Доказано"
И т.д. и т.п.
----------
А откуда Вы взяли, что наш мир крутится только вокруг НО???
Естественно, что на этом форуме переписка касается только НО, ну и что???
Ответить на это сообщение
|
|
