|
|
|
|
|
|
|
> Переписывание CD - это прекрасно.
> Но не думаю, что это понравится праводержателям.
Melkor, совсем ещё недавно ты жаловался, что тебе здесь не дают иметь своё
мнение и учат жить? Ты уверен, что уже имеешь право делать то же самое? Или
думаешь, что поучения и морализаторство являются главной доблестью
форумчанина?..
---
Sapsan, дело не в коммерческом использовании, и не в пиратстве. Вопрос в
наличии ЖЕЛАНИЯ поддержать любимый проект. У меня было много знакомых,
которые просили переписать компакт, поскольку купить оригинал - дорого. Все
говорили одно и то же: "ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ КУПИТЬ ОРИГИНАЛ, жалко, что денег
нет". Многие потом деньги таки нашли и купили. Они считали отсутствие у них
денег - ИХ ПРОБЛЕМОЙ, сожалели о ней, и пытались решить. Вы же, судя по
вашим высказываниям, считаете эту проблему само собой разумеющейся, решать
её сами отказываетесь принципиально, да ещё и базу подводите...
А ещё дело в том, что здесь просто непринято обсуждать нелицензионные
записи. И из того, что вам кажется, что Высоцкий и Окуджава были бы
счастливы узнать, что их записи расходились милионными неофициальными
тиражами, ещё не следует, что авторы "Норд-Ост"а в отношении этого спектакля
придерживаются той же точки зрения.
> это очень по советски/российски: не говорим о чем-то,
> значит его (чего-то) вроде как и не существует. Занятно...
Это не повод говорить обо всём подряд без разбора. И делать из умалчивания о
чём-либо вывод о его несуществовании - тоже странно. И обобщать излишне тоже
не следует.
> О чем еще не принято здесь говорить?
Традиции на то и не гласны, чтобы их нельзя было выписать. :)
Однако одну из таких традиций я могу вам назвать сходу - это привычка
думать, прежде чем писать. Привычка задумываться о том, что именно писать, и
зачем, кто это прочитает, кому это нужно и какую пользу принесёт.
> А маркетинговые вопросы при реализации проекта "Норд-Ост" обсуждались?
В принципе да. Если вы хотите поднять эту тему снова -
начните с того, что задумайтесь, зачем.
> Возможные ошибки?
Что значит "возможные"? Уже сделанные? Или возможные в будущем?
И что значит "ошибки"?
> Это я о ценах, например, о емкости рынка
> при данном уровне цен и т.п.
Вы считаете, что разбираетесь в этих вопросах лучше продюсеров проекта?
> Скажите, форум - лишь место для восторгов
> (и сопутствующих им оргвопросов)???
Нет, Форум - место общения и обмена мыслями и впечатлениями для людей,
которые любят, ценят и уважают "Норд-Ост". "Восторги", как вы выражаетесь -
лишь следствие. Если вы дадите себе труд просмотреть архивы Форума - вы
вполне найдёте там и негатив (раз уж он вам так дорог :).
> Что такого страшного могут увидеть артисты или авторы
> в моей переписке?
Страшного - ничего. И хорошего много. Но кое в чём вы не совсем правы, и
Гитарист вроде бы довольно подробно разъяснил, в чём именно.
> Насчет "приличного общества" понятно, только Ваш ответ
> риторический, а мой вопрос был НЕ риторический.
Попробуйте (про себя) сформулировать, о чём принято говорить в приличном
обществе. Если вы смогли это сделать - вот вам и ответ. Если не смогли - то
почему думаете, что мы сможем? :) Слушайте, читайте, задумывайтесь,
старайтесь "вписаться" - как показывает опыт, это вполне эффективный путь.
:)
> По моему мнению - это политика двойного стандарта.
А по вашему мнению, всё, что говорится где-либо, можно и нужно выносить на
публику?
> А Вы читале здесь в одной их прошлых тем сообщения о том,
> КАКОЙ это был спектакль?
Tsata, я подозреваю, что дневной. :)
> Похоже, Вам сильно не хватало "образа врага".
А по-моему, это вам очень хотелось "противопоставить себя".
Sapsan, я не говорю, что вы "плохой". Более того, из отдельных ваших реплик
прямо следует обратное. Но взятый вами тон, отношение и отсылки порой
отвратительны. Выпускаете иголки (все, какие находите, без разбора), как
только узрели призрак мнимой угрозы. Если вы честны и хотите "как лучше" -
то почему огрызаетесь вместо того, чтобы попытаться понять, в чём проблема?
А если нет... что ж, тогда иголки вам к лицу.
Гитарист, Tsata, ЖеньКа - спасибо за принципиальность.
Ответить на это сообщение
|
|