|
|
|
|
|
|
|
2 Helenka. Я знала, что ты рядом и меня поддержишь :)))
2 Катя В. Что-то вы меня совсем запутали - зачем водить детей в тот театр,
который не нравится? А насчет пыльный и скучный - есть такое. Мне кажется,
для большинства театров детские спектакли - это халтура, в которую никто и
не думает вкладывать душу. А "честные" театры и вообще детских спектаклей не
держат. Нет ведь детских спектаклей ни в Табакерке, ни у фоменок. На Таганке
не было никогда. Да и ТЮЗы так и норовят перепрофилироваться - то "Черный
монах", то "Дама с собачкой".
Когда-то меня родственница спросила, на какой спектакль повести сына (лет
10-11), и я честно ответила - да не мучай ребенка, нет ничего хорошего, и
вообще в этом возрасте театр нафиг не нужен. Норд-Оста не было еще. Он ведь
чем хорош - что он не детский. Он не сверху вниз. Он на равных.
2 Ирина. Водили меня в детстве на "Синюю птицу". Не произвело.
Мама-театралка водила меня на все детские спектакли. Кошмар! :) Однако не
удалось всем этим аленьким цветочкам отбить любовь к театру :) У меня вообще
есть некая гипотеза, что любовь к театру невозможно ни привить, ни,
соответственно, отбить. Это передается по наследству, причем каким-то
загадочным образом :))). Похоже, этот ген рецессивный. Пока что не
располагаю достаточной базой данных, чтобы эту гипотезу подтвердить или
опровергнуть :) Так что, как только разберемся с чтением под одеялом,
устроим опрос на эту тему.
2 Pinta. Под одеялом не читала. Очень поспать люблю :). Но уже к 9 годам
зрение испортила, и долго еще продолжала портить. А смысл запрета понятен -
если ребенок до 2 читает, то как его потом в 7 будить в школу?
2 Василий. Не переживай, я тоже всего этого не читала. И подозреваю, что нас
всё-таки больше :)))
Ответить на это сообщение
|
|
