Форум

После просмотра этой передачи возникает один вопрос - зачем приглашали детскую труппу Норд Оста?

Их и так кроме как на сцене никого не разглядеть.. а уж кто из них кто ( из списка в программке ) вообще непонятно.. думал хоть программа подскажет :)

Вобщем надеюсь что хоть кто нить из них будет 1ого февраля после спектакля.. что бы хотя бы как нибудь узнать кто есть кто.


А по поводу программы.. я бы таких упертых женщин не допускал бы до какой-либо общественной работы.


Вообщем программа нулевая :)

Детей практически вообще не спрашивали .. хотя им бы стоило дать большее количество вопросов..



Алексей.

А да забыл : сорри за все грамматические и орфографические ошибки..

при моей скорости печати очень сложно следить :)


Товарищи из Норд-Оста.. посмотрите реально ли устроить встречу ( если 1ого намечается встреча ) и с детской труппой.. так как их милые номера в Школе Коммуны очень нам по душе.. Автографы набрать Ж))))))))))))

Президентша благотворительного фонда, которая солировала всю программу, по-моему, просто органически не переваривает детей, причем любых. Бывают же такие вздорные личности!

А Швыдкой тоже хорош - так и не дал норд-остовцам задать вопросов побольше, и у них ничего особо не спросил, хотя руки они тянули активнее всех :))

И вообще мне понравилась эта логика - NN в детстве снимался в кино, а потом спился (попал в тюрьму). Да боже ж мой! Я думаю, каждый из нас может рассказать про своих соседей, одноклассников и т.д., которые в хоре не пели, в кино не снимались, на скрипке не играли, а в тюрьме-таки оказались.

Во-первых, эта тетка, солировавшая в программе, конечно рассуждала слишком однобоко и категорично, но она не не переваривает детей, а просто через нее наверняка прошла масса отрицательных примеров. К тому же воспитывалась она в ту эпоху, когда считалось, что "детям деньги не нужны", они "портят детей" и т.д. Наше поколение (25-30 лет) уже по-другому относится к заработкам детей.


Во-вторых, тут нельзя так обобщенно рассуждать, потому что 1) все дети разные, 2) их родители разные, 3) учителя разные и 4) все зависит о ситуации. Каждый случай, о котором рассказывалось в передаче, можно обсуждать и обсуждать в индивидуальном порядке. А они упорно пытались найти однозначный ответ на конкретный, но очень уж обширный вопрос. А его нет и быть его не может по вышеуказанным причинам: каждый случай индивидуален. Вот из-за этого передачка-то слабенькая оказалась. Два полярных мнения, а между ними пустота и пространные размышления даже сложно сказать о чем.


Ну и в-последних (точнее, это надо было в первую очередь написать :)), мне не совсем понятно, почему передачу проанонсировали как посвященную Норд-Осту. Если там участвовал один ребенок из спектакля, это не передача о НО.


Мое мнение по поводу (попытка сделать вывод). Тетка из передачи активно возражала против зарабатывания денег детьми посредством их творчества. Но у нас есть много хороших фильмов про детей, для детей и где играют дети. Если запретить детям сниматься - этих фильмов не будет. Одни "Телепузики" останутся. Плохо? Однозначно. Если детям не запрещать сниматься, но не платить им за съемки - это хорошо? Тоже плохо. Съемка - это труд, а любой труд должен быть оплачен. Значит, детям можно сниматься и нужно получать за это деньги. Все остальное (учеба, отношение к работе и деньгам, и чтобы не "звездило") зависит только от родителей ребенка и отношений в семье.

Ну детей из Н-О вроде бы больше там было..

покрайней мере знакомые лица были немного

хотя могу ошибаться

но парень в желтом свитере и зеленом шарфе кого-то напоминал

он отчаянно тянул руку всю передачу

По моему у нее были проблемы в детстве с ее якобы не реализованным талантом :)

и теперь она терпеть не может талантливых детей

А мне кажется, передача нелепая была из-за того, как сформулирована тема. Разговор и пошел поэтому абстрактный и лично для меня не интересный. В этой связи возникает один вопрос - а как тогда быть со спортсменами, например? В гимнастике - "потолочный" возраст спортсмена 20 лет. Значит начинать заниматься, выступать (а значит и деньги получать)надо очень рано.

Вообщем все так и главная непонятная идея - почему и зачем пригласили Норд Ост?

Даже на рекламу не тянет.. так как ничего так и не сказали

:)

Передачу НА МЫЛО! :)))))))))))

Всем привет! А по-моему, они говорили об одном и том же, о двух сторонах одной медали. Ну, конечно, никто из защитников не хочет, чтобы детей насильно заставляли работать (танцевать, петь, прыгать и т.д.) в ущерб их учебе и здоровью, а Мозговая как раз об этом и говорила. И я думаю, она сама ничего не будет иметь против ребенка, который работает в све удовольствие и не страдает при этом ни физически, ни морально, да еще и в школе отлично учится (как говорил о детях Н-О Георгий Васильев). Просто никто не хотел друг друга слушать и идти на компромисс. А Швыдкой и вовсе смешал божий дар с яичницей: проблема талантливых (не таких как все) детей -- это одна проблема, а проблема детской работы -- другая. Талантливому человеку не сильно легче от того, что ему платят, потому что он, как правило, не за деньги работает. Ну а если родители насильно заставляют ребенка работать на себя, то какая разница -- моет он машины или танцует из-под палки?