Клуб капитанов
Взяв западные технологии, они создали российское сочинение. И в спектакле ожила наша история, наш способ ее чувствовать, наш мелодический строй.
Известия
Билеты Спектакль Маршрут Пресс-центр Координаты Интересно!
23 Октября
Клуб Капитанов

Форум

С днем рождения!

Правила

Личная страница

Члены Клуба

Регистрация

Рейтинги Клуба

Документальный фильм

Список по алфавиту




  

Rambler's Top100 Rambler's Top100
Создание сайта студия:

Форум


    Все прочитано    |     Облегченная версия    |     Поиск

    Список тем    |     Новая    |     Свернуть    |     Пред. тема    |     След. тема

Заголовки сообщений: Автор: Дата:
не понимаю Пух (гость) 2/9/2004 11:10:10

Слушайте, я, может, задам очень глупый вопрос, но я не понимаю причин, по которым питерские чиновники пытаются сорвать премьеру, тем более не понимаю госпожу Как-то-там-ян, директора Мюзик-холла. Если договор она когда-то подписала, получается, что на тот момент она не имела ничего против Норд-оста? Так что теперь происходит? Кто-нибудь может популярно объяснить?

Ответить на это сообщение
 
RE: не понимаю Колесников Вячеслав (гость) 2/9/2004 12:07:16

Договор подписывала не она!
Мне думается, это - главная причина.

 
Как-то-там-ян договора не подписывала Лексеич (гость) 2/9/2004 12:50:23

Он ей достался по наследству, и эта дама (что известно из опубликованных интервью ) сразу встала в оппозицию Норд-Осту, говорила о юридической ничтожности договоров, о комерческой кабале, заявляла, что недопустит этого в мюзикхолле и т.п.

Что касается чиновников, то эта братия удавится, но никогда не возьмет на себя НИКАКУЮ ответственность. Если по неким формальным признакам можно говорить о наличии риска аварии в театральном зале (нет своевремменной документации на декорации, нет акта испытаний, нет заключения специалистов, нет справок, что все не верблюды и т.п.) - ни один чиновник ничего не подпишет, таковы законы жанра....

Как-то-там-ян прекрасно разыграла чиновничью карту. С таким же успехом можно привести комиссию в любой другой старый питерский театр, цирк, ДК, актовый зал, настращать появлением "новых тяжелых технически сложных декораций" - и никто из комиссии не даст разрешения - им это надо?

Будем надеяться на то, что в Беслане все закончится благополучно, и проблема "Норд-Ост в Питере" "получит" внимание местных политиков и общества

 
все еще не понимаю Пух (гость) 2/9/2004 13:14:51

С чиновниками все понятно, неясно только, по каким причинам она устраивает эту травлю. Чем ей Нордост не угодил?

 
RE: все еще не понимаю Лексеич (гость) 2/9/2004 13:35:33

Позиция Анжелы Хачатурьян:
Проект «Норд-Ост» достался мне в наследство, когда я стала директором театра, 9 марта я пришла на работу и на руки получила пакет документов: пачку приказов и пачку договоров. Первое, что я сделала, - отправила продюсеру «Норд-Оста» господину Васильеву письмо, что наш театр не может работать по договору о гастролях «Норд-Оста» в Мюзик-Холле. Договор - кабальный. Мюзик-Холл на весь сезон должен был пустить к себе москвичей, причем абсолютно бесплатно. Гастроли «Норд-Оста» были запланированы на три месяца - с сентября по ноябрь. Спектакли должны были идти каждый день, кроме понедельника. Осень - это начало сезона в любом театре. Что три месяца должна была делать труппа Мюзик-Холла? На этот вопрос мне никто не ответил...

Моя позиция, о которой я не могу не сказать: «Норд-Ост» больше показывать нельзя. По простой причине: на костях не поют, не танцуют. На кладбище не празднуют. На кладбище плачут и скорбят. У меня вопрос: в том самом сюжете, когда на сцену вышли люди с автоматами и стали стрелять, неужели в тот самый момент артисты «Норд-Оста» смогут петь и плясать?! Неужели смогут? А зрители в зале тоже смогут спокойно на это смотреть?! Я считаю, что судьба спектакля в том, что его расстреляли 23 октября 2002 года. Спектакль не бесславно ушел со сцены. Он 400 раз радовал публику только в одной Москве. Все. Больше не надо. Давайте поставим точку.

http://ivasi.ru/page.php?id=58

 
все ясно... Пух (гость) 2/9/2004 13:48:32


 
что ясно? её собтвенные мысли путаются от раза к разу OK (гость) 2/9/2004 14:36:46

почитай ссылку, а не только этот кусочек....

 
по-моему все понятно... Пух (гость) 2/9/2004 14:49:19

что эта дама относится к Нордосту так же, как большинство малодумающих людей, она же сама прямым текстом заявляет что спектакль надо закрыть как факт, независимо от того, где. Что касается того, что труппа мюзик-холла на 3 месяца остается без работы - причина на самом деле веская, вот только об этом надо было думать до того, как соглашаться отдать здание. А из того, что они вспомнили об этом только сейчас, следует, что это не причина, а отговорка. Что тут непонятного... Не знаю, может, я мало прочитала. А какая ссылка?

 
таки-ясно Пух (гость) 2/9/2004 14:59:23

Поняла, что за ссылка, почитала. А что, по-моему, все как раз понятно и логично, и от этого еще более мерзко. Получается, что высокоморальная дама слишком высокоморальна, чтобы допустить восстановление Нордоста, но за определенную сумму денег, вероятно, готова поступиться своими нравственными принципами и горевать по поводу возвращения спектакля тихо и в одиночку, не привлекая внимания общественности. Что, не так?

 
RE: таки-ясно almissa (гость) 2/9/2004 19:04:31

Если бы Васильев сразу бы согласился на увеличение гонорара, как хотела этого Хачатурьян?
Где бы она была со своими принципами? Не такая уж она и высокоморальная...
Жаль, что не найдется человек переломивший бы упорство этой дамы. :о(

 

    Список тем    |     Новая    |     Свернуть    |     Пред. тема    |     След. тема



Ответить на выбранное сообщение (не понимаю // Пух // 2/9/2004 11:10:10)
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Тема:
Ссылка: (протокол http подразумевается, «http://» не указывайте)

Повторите код указанный на картинке