Форум

Спасибо "Смене", что не оставляет эту тему "Норд-Ост". В статье 13 сентября прочел "сенсационные" заявления госпожи Хачатурьян (х), позволяющие понять и по достоинству оценить “культурный подвиг “ казалось бы скромной труженицы канканной нивы.

/Цель “Норд-Оста” –восклицает госпожа (х) - получение крупных бюджетных денег! Путем преднамеренной отмены спектаклей и получения гигантских неустоек!/ Глупость, коммерческий успех в такой публичной сфере, как театр, определяется ТОЛЬКО общественным мнением. Сутяжничество убьет любой самый распрекрасный проект!

/Почему подписали кабальный договор c Норд-Ост, ущемляющий права стороны, являющейся государственным учреждением?/- искренне недоумевает госпожа (х).“Государственным учреждением” госпожа (х) называет здесь мюзик-холл, справедливо подчеркивая государственную важность и значимость канканной музы, никак не меньше.
Кстати, а какова задача государственных учреждений от культуры? Складывается впечатление, что их задача - поддерживать карман госпожи (х) и ей подобным, а уж никак не КУЛЬТУРУ!
Уместно спросить, почему "высокое искусство синхронного задирания ног" поддерживается "государственным учреждением"??? А вот для поддержки патриотического спектакля, который оказался интересен 400 тыс. зрителям в Москве, НИЧЕГО и НИКОГО “государственного” в нашем городе не нашлось?

/Договор с «Норд-Остом»...напугал меня своей катастрофичностью. – ужасается (х) - Было видно: он невыполним!/
Тут госпожа (х) права. Проект "Норд-Ост" с самого начала многим казался невыполнимым, но (повторюсь) 400 тыс. зрителей это "невыполнимое" увидели! В Петербурге договор невыполним для госпожи (х), так почему "государственное учреждение" не подберет другую госпожу? Или господина?

/В результате подписания двух дополнительных соглашений театр добился сокращения показов и увеличения арендной платы. Но с первого дня работы я пишу во все инстанции, что наша сцена в аварийном состоянии/ - делится подробностями госпожа (х).
(х), как видим, заслуженно гордится тем, что добилась двойного сокращения числа петербуржцев, которые могли бы (увы...) посмотреть успешную театральную версию романа В.Каверина "Два Капитана" - в пользу все того же государственно-важного "синхронного задирания ног" . Гордится, что выторговала лишний рубль с тех, кто помог "Норд-Осту" вернуться на сцену. Заодно и демонстрирует образец “образцовой деловой этики” - соглашение то подписала, но фигу в кармане держала, и чиновников в нужный момент "натравила".

Госпожа (х) прекрасно разыграла чиновничью карту. С таким же успехом можно привести комиссию в любой другой старый питерский театр, цирк, ДК, актовый зал, настращать появлением "новых тяжелых технически сложных декораций" - и никто из комиссии не даст разрешения - им это надо?

(х): /Паспорт мюзикла был составлен лишь 5 сентября ... недостает многих необходимых деталей/- сетует (х). Все та же тактика очень опытного “чиновника от культуры” – запроси бумаги, придерись к содержимому, запроси новые, пусти по кругу, … Опять сработало, однако.

Поздравим госпожу (х) - она победила. Но победа, читаем мы, досталась ей нелегкой ценой! Оголтелые фанаты "Норд-Оста", начитавшись В.Каверина, одурманив себя ариями Кати Татариновой и Саньки Григорьева, надругались над дверью некой квартиры на первом этаже в убогом питерском дворике. И как ведь только узнали они, что и к этой необитаемой жилплощади имеет отношение госпожа (х) - покровительница канканов и глава "государственного учреждения" самой "культурной" российской столицы!