Форум

Да, Андрей. Думаю, что именно поэтому все неофиты и молчат. Во-первых, потому что с одного взгляда составить мнение может только профессиональный театровед. А во-вторых, потому что на ввашем фоне действительно любое высказываие будет смотреться бледновато... А кому же этого хочется?

>А как оно "на свежачка"? :)

На свежачка... Главное, пожалуй, то, что завышенные ожидания не оправдались:(( Хотя они действительно были ну сли-ишком уж завышены... Вот тут кто-то пишет об отточенности актерской игры, ансамлевых партий -- так я ее не увидел. Впрочем, конечно же, спектаклю нужно "обкататься", нет вопросов.

По сравнению с тем, что удалось разглядеть в альбоме, безусловно выиграла роль Вальки - я сам не ожидал такого от Олега (видел его 11 июня на первом сборе труппы). Хорош и технически, и энергетически.

Андрей Богданов - прямо стержень и опора всего спектакля. Спасибо ему. Честно сказать, я не ожидал.

В нашей питерской группе не все хвалили Светлану Вильгельм. Согласен, свои драматические таланты она проявила далеко не в полной мере. К сожалению, ничего не могу сказать про ее питерские роли, так как в театр "Буфф" не ходил с тех времен, когда Светлана еще была школьницей.

Номер с тетей Глашей, по-моему, выпадает из общей канвы.

Впрочем, еще раз повторюсь, я мало что успел разглядеть - глаза разбежались, а взгляд у меня непрофессиональный... И за словом хотелось следить, и за игрой, и за голосами, и за танцами.... Ничего не успел...

И вот еще что: разворот "дорог" поперек сцены кажется мне совершенно неоправднным и ничем не мотивированным. И шевелятся они слишком часто. И пространство разделяют, когда для действия этого совершенно не требуется. Правда, на одной из пресс-конференций в Питере Г.Л. сказал, что они символизируют разводные мосты (делалось специально для питерской премьеры), но лично мне так не кажется. Думаю, что и большинство зрителей из других городов тоже не поймут неясной символики этиж "стрел".
Вообще сценография продумана не лучшим образом (я так чувствую, хотя и не могу объяснить это с использованием профессиональной лексики). Например, квартира НикАнта велика, но ничем не примечательна, а жилище Кораблева вообще никакое...

И еще: делать тот северный народец таким анекдотичным вряд ли стоило. Получается как-то вообще смешно: спустился самолет на толстых тросах, выбежали какие-то нелепые люди, сразу багор с тетрадкой принесли... Где драматизм? А где драматизм неожиданного явления Кати в сашином доме? Можно было бы ему увидеть Катю издалека, в глубине сцены, да, видно, "стрелы" помешали.

Только поймите меня правильно - я прекрасно понимаю, что это передвижная версия, что это был второй спектакль и т.д. и т.п. Но как типичный среднестатистичиский неофит (т.е. нетеатрал и в меру интеллигентный горожанин, разогретый рекламой и ожиданиями) рискую предположить, что много таких, как я, будут разочарованны. Особенно, в "неродных" маленьких провинциальных залах с неглубокой сценой.
ХОТЯ ЭТО ОТНЮДЬ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО Я НЕ ПОЙДУ НА "НОРД-ОСТ" ЕЩЕ МНОГО РАЗ. Хочу все-таки узнать, понять и полюбить его так же, как вы.