Форум

Знаете такого, Алексея Рыбникова? поразительной души человек, все-таки :-()...

вот его отзыв о "Норд-Осте" после просмотра: http://www.nordost.ru/show/response/interview/page /10

"Знаете, это не такой уж далекий от меня спектакль, потому что меня с Алексеем Иващенко связывает давнейшая дружба, я очень тепло отношусь к нему и к его творчеству, которое мне безумно нравится. Для меня было совершенным открытием услышать, увидеть это творчество в новом качестве.
Что касается постановочной части, то у нас и сравнить-то не с чем. Я рад, что после "Мисс Сайгон", где на сцену садится вертолет, у нас садится бомбардировщик. Прекрасно.
И вообще, атмосфера какой-то теплоты, атмосфера какого-то душевного расслабления, что ли, но очень хорошо после всего напряжения нашей жизни вернуться в атмосферу прошлого."


а вот свежее интервью газете "Труд" - http://www.trud.ru/export/200507191300601.htm

" - Сейчас наблюдается повышенный интерес к мюзиклам. Однако на театральных подмостках мы видим или старые западные спектакли (“Ромео и Джульетта” Жерара Пресгурвика, “Нотр Дам” Ричарда Кочианте, “Кошки” Ллойда Уэббера) или работы малоизвестных авторов: “Норд-Ост” написали два барда, “12 стульев” - молодой эстрадник Игорь Зубков. Почему молчат признанные мастера жанра?

- Я сам поначалу удивлялся. Ведь простейшая логика подсказывает: приглашайте людей, которые успешно работали и творчески, и коммерчески. Но потом все стало понятно. Теперь искусство - продюсерское, а не режиссерское или композиторское, как было раньше. А для продюсеров как для предпринимателей очень важно быть единоличными владельцами продукта, ни с кем не делиться прибылью. Если в проекте примут участие художники с именами, они захотят быть как минимум совладельцами.

Очевидно, продюсер рассуждает так: пусть лучше дешевая песня проживет неделю и принесет какие-то деньги, а на следующей неделе заменю ее другой такой же, чем вкладывать серьезные средства в песню, которую будут петь десятилетиями. Искусство сейчас востребовано ровно настолько, чтобы можно было получить пусть небольшие, но быстрые и легкие деньги. Поэтому на эстраде композиторам платят в основном гроши. В такой установке большая ошибка. Тем проектам, которые они производят, не хватает должного творческого уровня и их не всегда легко продать. Вот почему в шоу-бизнесе постоянно новые лица. “Звезды” появляются как грибы после дождя и так же стремительно исчезают. В этой ситуации наши продюсеры напоминают Шуру Балаганова - хотят схватить трешку и сбежать. Даже Остапов Бендеров там нет, то есть людей, которые пытаются сначала накопить папочку с документами, а только потом получить миллион. Создать большое, значительное произведение - это значит обеспечить себя с коммерческой точки зрения на долгие годы. А вдруг неудача? Пригласишь маститых, много денег потратишь, а чуда не произойдет. Вот что их страшит."

Что самое поразительное - ведь Алексей Иващенко пел у Рыбникова в "Литургии оглашенных", если не ошибаюсь, первую партию второго состава! То есть не знать об авторах "Норд-Оста", что это не барды никакие (которыми себя Иваси так никогда и не считали, к слову) не мог.

В общем, отвратительное зрелище..

В первом случае человека попросили дать хороший отзыв - он дал как мог (уж не знаю, за деньги ли или по знакомству...)
Здесь же сквозит обида на то, что "такого хорошего человека" не приглашают работать за большие деньги - тоже понятное чуство.

Я же говорю - люди всегда и везде одинаковы. Альтруистов мало. Даже если обстоятельства или нравы заставляют человека надеть маску, то она легко с него соскакивает, когда эти обстоятельства перестают действовать

Чего-то я не понимаю, об чём хай...
Рыбников в этом интервью ни слова не сказал ни про НордОст, ни про его авторов!

А то, что там журналисты понаписали... Так надо так и писать "Вот ведь блин-Стародубец"

Хотя насчет того, что общая тенденция нынче - сбацать фуфел побыстрее и подешевше, он, думается, прав.

Кость, я про то же подумал. Но не стал ничего говорить - думаю, может это я недалекий такой, не понимаю ничего.

А я сразу и не понял (из Костиной цитаты) , что первый абзац принадлежит не Рыбникову, а корреспонденту...
Ну, моё мнение о журнилистах здесь известно. Оно только ухудшается. :(

> А то, что там журналисты понаписали... Так надо так и писать "Вот ведь
> блин-Стародубец"

1. в моем сообщении после "Вот ведь блин" стоит точка, а не тире - разницу улавливаешь?
2. я не понимаю, как в ответ на огульное охаивание в том числе и тех, с кем "связывает давнейшая дружба", можно лишь поддакивать, не отделяя "котлет от мух".

такая непостоянность и непоследовательность во взглядах вот меня лично - коробит...

> 1. в моем сообщении после "Вот ведь блин" стоит точка, а не тире - разницу
> улавливаешь?
А я вообще дефис поставил :)

> 2. я не понимаю, как в ответ на огульное охаивание в том числе и тех, с кем
> "связывает давнейшая дружба", можно лишь поддакивать, не отделяя "котлет от
> мух".
Видимо. верна народная примета:
"Дружба дружбой, а табачок - врозь"

1. Во многих интервью вопросы к тексту интервьюируемого добавляются или редактируются уже потом. Так что Рыбников вопрос мог услышать немного в другой форме.

2. По-хорошему перед печатью корреспондент должен получить согласие на публикацию у интервьюируемого с предоставлением материала. Скорее всего, и Рыбникову отправили этот текст. Вопрос - почему он его не читал, а если читал, то почему не заметил, а если заметил, то почему не возмутился? Лень? Вот ведь блин - Рыбников! :)

> а если заметил, то почему не возмутился? Лень?
Ну почему сразу лень. У него день рождения 5 дней назад было, может, праздновал :)
60 лет, всё-таки...

В журнале "Власть" (27 номер) статья под таким заголовком напечатана.
Статья про мюзиклы на российской сцене - совсем не про Норд-Ост, а про то, какие и почему мюзиклы приживаются у нас, а какие - нет:
"...какие хиты Бродвея и Вест-Энда вообще могут иметь успех в России"
Вывод следующий: "Во-первых, он должен обладать захватывающим сюжетом, желательно про любовь. Во-вторых, этот сюжет должен развиваться на фоне исторических событий глобального масштаба, чтобы можно было, например, вывезти на сцену танк. В-третьих, мюзикл должен сочетать трагедию и комедию, чтобы зрители могли и посмеяться, и поплакатаь вволю. В-четвертых, должен нести высокую идею, така как "безнравственные" шоу типа "Чикаго" наш народ не приемлет, и годиться для семейного просмотра. В-пятых, музыка должна быть шлягерной, запомниающейся и простой для восприятия. Ну а в идеале мюзикл должен быть русским. Недаром самой успешной постановкой на российской сцене был оригинальный и трагически прервавшийся "Норд-Ост"

yulya (21/7/2005 08:05:57):
> В журнале "Власть" (27 номер) статья под таким заголовком напечатана.
И мы даже знаем, кто её написал :)

А это какой номер журнала? Новый ?

Про Рыбникова и Норд-Ост уже было в форуме: