Форум

люди! извините за необразованность! а сейчас ВООБЩЕ не идет Норд-Ост? или всеже можно тешить себя надеждой, что он ещё порадует нас? слушаю сейчас саунд от туда! мега круто!

Да, СЕЙЧАС Норд-Ост, к сожалению, нигде не играется . А относительно надежды... Мы все его очень ждем, надеемся, верим и любим ! А авторы ищут выход из сложившейся на сегодняшний день ситуации.

А в чем собственно проблема? Нужны слишком большие инвестиции?

Дело не в инвестициях... их, я думаю, найти проще... Почему-то есть некоторое сопротивление со стороны властей... Взять, хотя бы, срыв премьеры передвижной версии мюзикла в Санкт-Петербурге.

Да сопротивление не почему-то... а по определенным причинам. Только в них никогда никто открыто "наверху" не признается...

Да я-то знаю эти причины... и в чём власти никогда не признаются... Я иронизировал... видимо, непонятно... :-)

Да я-то их тоже знаю... Вот только думала, что вы не понимаете;))).

И когда получится устранить эти причины? Или это неустраняемые причины?...

Вы сами-то поняли что тут написали?
Я бы ради мюзикла все ФСБ на уши поднял, чтобы они круглосуточным простите за каламбур "дозором" вокруг театра дежурили
Если вы все конечно об этой причине...

Думаю, что не столько есть опасения за повторение случившегося, сколько за то, что своим существованием спектакль будет постоянно напоминать о случившемся, тревожить и будоражить людей в разных городах страны. Да еще и и имя Ходорковского рядом. Вот и кажется, что лучше зажать, вытеснить... :(

Даша, я думаю КТО-ТО боится вероятности возобновления дискуссий о действиях спецслужб, их непрофессионализме и т. п.... У многих есть собственное мнение на сей счёт - и лишние разговоры о том, ПОЧЕМУ власти ни к чему - вот и запрещают именно через ФСБ давлением на чиновников всех рангов.

То, что "Норд-Ост" "тревожит и будоражит" - это заслуга журналистов. Обратный ход, думаю, тоже возможен. Конечно, уже усилия побольше нужны, наверно.. "...Теперь бы эту быль обратно сделать сказкой, ..." Вся задача в том, чтобы найти для этого мотивацию. Вот, фестиваль мюзиклов проводят. Надеюсь, что-то в лучшую сторону подвинут. Но это с журналистами. А вот как с властями быть, это уже вопрос посложнее.

Да в общем, как показала практика гастролей, с журналистами-то работать получается.
А вот чтобы "разрешили" играть - оказывается, "Анжелам Васильевнам" приходится это долго доказывать. Такие ведь трудности "Норд-Ост" встретил не только в Петербурге, просто эти истории не превратились в публичные скандалы.

Умная, а ведь на самом-то деле дичь какая-то произошла. Был же план-график на всю страну, были же спонсоры с довольно тугими лопатниками. И мы все так радовались, и подсчитывали свои денюшки: кто докуда сумеет долететь. И всё упиралось только в техническо-механические сложности. В двух городах с аншлагом и под восторженный визг прошли гастроли. И вдруг полный облом. Спонсоров повызвывали в мэрии (или повыше) и спросили: "У вас что, лишние деньги? Так их счас не будет. Ни лишних, ни насущных." И всё замерло, и все построились. Ну, почему они все построились, я понимаю (старая немецкая песенка: "Моя Марусечка, а жить так хочется..."), Но мне непонятно ЗА ЧТО?
Если это всё оправдывать тем, что у народонаселения могут возникнуть отрицательные ассоциации в связи с трагедией - так это п о л н а я фигня. Неужели наш КТО-ТО совершенно не переносит чужого самостоятельного успеха? И почему все эти истории не превратились в публичные скандалы? Почему никто из "укороченных" спонсоров не настучал на ситуацию хотя бы в Интернет? Нас что, уже всех так перепугали, что мы и "вякнуть не моги"? Лично я повякать ещё пока готова.
Всех люблю.

Pinta (7/2/2006 04:18:44):
> Нас что, уже всех так перепугали, что мы и "вякнуть не моги"? Лично я повякать ещё пока готова.

Тебе, видимо, нечего терять...

В "консерватории" надо править, в "консерватории".

У-у, Rust, есть чего терять, нет чего терять - сложно сказать. Главное, не потерять саму себя. На крышке гроба багажника всё равно нет. А в "консерватории" чё-нить подправить без активного вяканья не получится.
Всех люблю.

Дорогая Pinta, разве мы когда-то говорили, что спонсоры к нам ломились?
Мы всегда говорили, что они нам нужны и что мы им рады, но мы их искали, прилагая огромные усилия. Все равно все помнили о теракте, и не оченьто хотели спонсоры ассоциироваться с терактом. Социологические исследования могли показывать что угодно, но спонсоры всегда помнили о таком риске. Многие придерживались выжидательной позиции: вы начните, покажите, что значит ездить с гастролями, а там мы уж найдем за три года возможность к вам присоединиться!
Крупный спонсор на весь сезон, с которым договоренность о поддержке была достигнута, разумеется, был больше всего заинтересован в питерских гастролях - самая большая возможная продолжительность, самая широкая аудитория: больше в 4-5 раз, чем в любом другом городе гастролей в России. Разумеется, после отмены гастролей в Питере этот спонсор пошел напопятную. Трудно сказать, порядочно это или нет, но во всяком случае это - объяснимо.
Кроме того, скандал в Петербурге, конечно же, не привлек к нам спонсоров в других городах.
В других городах не вылилось наша история не превратилась в публичный скандал, потому что, во-первых, до гастролей в некоторых из них было еще довольно далеко, а во-вторых, мы меньше всего хотели публичного скандала. Такое развитие ситуации нам совсем было не на пользу. Было бы еще хуже...

Умная, дорогая, простите. Я опять погорячилась. Конечно же "деловые люди с красивыми и толстыми лопатнтиками, теснящимися в прихожей Норд-Оста" - просто не очень удачная фигура речи. Остапа, как всегда, несёт. Но с другой стороны, меня жутко раздражает эта "японизация" нашего бизнеса. Поясняю. Мои друзья ведут какой-то совместный бизнес с японцами. А в нашей нескучной стране ситуация меняерся раз в две недели. И вот при очередной перемене они шлют в Японию факс: так и так, с послезавтрашнего дня действуем по-другому. В ответ - тишина. Шлют повторный факс - опять глухо.
Потом выясняется, что менеджер, принявший депешу, сначала советуется с начальником, потом с подчинёнными, потом с тёщей двоюродного брата - а не заденет ли её изменение ситуации? В это время его начальник выясняет у своей двоюродной племянницы, не пострадает ли её сын от перемены ранее принятых решений. В общем, труба. Это всё было несколько лет назад, сейчас они благополучно притёрлись друг к другу. А наши наоборот, настолько начали оглядываться по сторонам, что только диву даёшься и на ум приходят старые непристойные анекдоты.
Знаете, Умная, когда я сто лет назад училась в школе и читала книжки про войну, то никак не могла понять, как четыре автоматчика могут гнать двухтысячную колонну. И кажется, только сейчас начала понимать.
Очень грустно.
Всех люблю.

"Анжелы Васильевны", которым приходится доказывать (которым можно что-то доказывать) - это всё жертвы СМИ, как я понимаю, прямые или косвенные. В Питере же НО столкнулся с другими явлениями. Или власти Питера тоже пали жертвами СМИ, и теперь там именно СМИ стоят у власти?

Нет, "Анжелы Васильевны" совсем не жертвы СМИ. Это что-то другое. Помнится, в одном из городов мы вели переговоры с профильным ДК, и директор это ДК посылала нам официальные ответы, что она не может предоставить спектаклю зал на две недели, поскольку полмесяца у нее выпадет из работы по проведению досуга у профессионалов отрасли, которых она должна обеспечить культурными развлечениями на это время. Не думаю, что она была запугана рассказами о "Норд-Осте". А вот менять привычный образ жизни, искать компромиссные решения ей просто не хотелось. И материальная заинтересованность, например, совсем не важна, а важна привычная, спокойная, пусть и бедная жизнь.

Умная* (7/2/2006 13:06:00):
> А вот менять привычный образ жизни, искать компромиссные
> решения ей просто не хотелось.

Да, эту сторону вопроса я упустил. Но немножко странно, когда полупровинциальному (?) ДК московский (уже именитый, в общем-то) театр предлагает вариант, от которого и ДК, как культурное заведение, скорее всего выиграет...

если правильно поставить пиар-кампанию, то люди пойдут на мюзикл как герои спасающие родину...
А что касается властей... то еще Александр Македонский говорил, что нет такой неприступной крепости в которую не сможет пройти воз с золотом...

Будьте добры, поделитесь, пожалуйста, профессиональным советом, как правильно поставить пиар-компанию?
Надеюсь, что Вы приведете здесь удачный пример и стратегии, и медиаплана, и слоганов.
И расскажите, пожалуйста, что в пиар-компании было сделано неправильно?

Что было сделано неправильно я не знаю, поскольку не являлся свидетелем... В том возрасте меня это не интересовало...
Что касается профессионального совета, то насколько он будет профессиональным считаейте сами, я в этой областе не специалист: Мюзикл надо представить как возрождение и дань памяти.... Не только жертвам трагедии но и той войны которая присутствует в мюзикле...
Прошу прощения если я обидел кого-либо своим цинизмом...

А почему Вы думаете, что в этом случае билеты на мюзикл будут расходиться, как горячие пирожки? Что такая позиция привлечет, а не оттолкнет публику?

fediri, мне не кажется именно такая предложенная постановка пиара правильной (возрождение и дань). Само настроение этого мюзикла-спектакля несколько отличающееся. Его, слава богу, трудно превратить в мемориал. Его герои живут сейчас и вперёд. Можно подвести сюда какую-то другую пиар-схему, но другую. "Герои, спасающие родину", говорите?.. Ну, если не так патетично, то что-то в этом есть :).

Умная* (7/2/2006 11:24:46):
> И расскажите, пожалуйста, что в пиар-компании было сделано неправильно?

ох....
тут наконец спросили мнения извне....

ps: а что ж Аэроплановцы то так и не осилили нотификацию емэйлом об ответах на форуме ? грустно...

Умная* (6/2/2006 11:36:05):
> … не столько есть опасения за повторение случившегося, сколько за
> то, что своим существованием спектакль будет постоянно напоминать о
> случившемся, тревожить и будоражить людей в разных городах страны. Да еще и
> и имя Ходорковского рядом. Вот и кажется, что лучше зажать, вытеснить... :(

Иван (6/2/2006 14:58:22):
> … КТО-ТО боится вероятности возобновления дискуссий о действиях
> спецслужб, их непрофессионализме и т. п....

Pinta (7/2/2006 04:18:44):
> Если это всё оправдывать тем, что у народонаселения могут возникнуть
> отрицательные ассоциации в связи с трагедией - так это п о л н а я
> фигня. Неужели наш КТО-ТО совершенно не переносит чужого самостоятельного
> успеха? …

Опасений, полагаю, нет ни за то, ни за другое. И никто никаких дискуссий сейчас не боится – ни о спецслужбах, ни об армии с дедовщиной. И отрицательные ассоциации населения – правильно, никого не волнуют. Да обволнуйтесь! А мы вам еще негативчика раскопаем да подбавим.
Норд-Ост неудобен, он раздражает - своим успехом у самой разной публики, своей способностью привлекать внимание общества; он пугает - мощью позитивного, терапевтического воздействия на зрителя. Попробуйте припомнить, как давно и какая постановка в отечественном кинематографе или на театральной сцене заставляла Вас на протяжении всего действия утирать слезы радости? Вот он - НАШ, русский, с этаким ностальгически-советским светлым флером, близкий и понятный, ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ - в высоком смысле этого слова. Он будит воспоминания - из детства, из юности, - заветные узелочки в укромных уголках памяти, которые так приятно перебирать порой... Это и любимый двор, и Парк культуры, и ты на плечах у отца, и Дунаевский, и "Волга-Волга", и пломбир за 19 копеек с розочкой, и школьная любовь, и геофак Университета, и армейская дружба, и еще черт-его-знает-что-такое, от которого "и сердце стучит, и в горле комок". Созданный на прекрасном материале замечательными авторами и сыгранный по-настоящему талантливыми артистами (привет «Фабрике звезд»!), спектакль реабилитировал слово «патриотизм», с некоторых пор превращенное в жупел и ругательство.
Что до Ходорковского – современным мамонтовым или морозовым стать ему не дали. А ведь это все – звенья одной цепи. Национальные культура и образование, несмотря на громкие декларации и видимость поддержки, целенаправленно приводятся в упадок, разрушаются. А поддержка независимых (увы, в кавычках) меценатов – отсекается разными способами. Хотите мюзиклов – пожалуйста: Cats, We Will Rock You (сами по себе, безусловно, прекрасные образцы, но – не НАШИ). Хотите образования – будем учиться двенадцать лет, а потом на вступительных экзаменах в ВУЗ размышлять: пять седьмых – это больше единицы или меньше…

Glide (6/2/2006 18:06:17):
> То, что "Норд-Ост" "тревожит и будоражит" - это заслуга журналистов.
> Вот, фестиваль мюзиклов проводят. … Надеюсь, что-то в лучшую сторону
> подвинут.

Умная* (7/2/2006 13:06:00):
> А вот менять привычный образ жизни, искать компромиссные
> решения ей просто не хотелось. И материальная заинтересованность, например,
> совсем не важна, а важна привычная, спокойная, пусть и бедная жизнь.

Кстати, о СМИ. Публикации, предшествовавшие появлению мюзикла на сцене, и те, что сопровождали год его счастливой жизни, в большинстве своем носили характер любопытства - от нейтрального до скептического и завистливого. Затем случилась беда - и двое бесконечных суток для СМИ это был праздник «утоления информационного голода населения». Конечно, информация необходима, но подача ее нашими СМИ при подобных событиях почему-то напоминает пир во время чумы. Потом, на протяжении 107 дней пережевывали последствия, скрупулезно подсчитывали погибших, с ба-альшим интересом освещали трагифарс с исками потерпевших... Нет, нет, - я не хочу оскорбить чувства бывших заложников и их родственников, горе утраты трудно утешить, - но кому-то вовсе не нужно об этом постоянно напоминать себе и остальным, а кому-то - необходимо. И в том, и в другом случаях СМИ всегда готовы «помочь»... Затем - долгожданная радость, во что верили далеко не все - спектакль возродился! И что же наши доблестные СМИ? Насколько помогли они тем, кто боялся идти в ТОТ ЖЕ зал, справиться со своими страхами? Сильно поддержали коллектив театра? Прекрасный образчик журналистского творчества (весьма талантливого, заметьте) найдете по следующей ссылке: http://2003.NovayaGazeta.Ru/nomer/2003/24n/n24n-s2 4.shtml (см. Присоединенную)
Оцените выбор мишени для иезуитского допроса - не матерый шоу-бизнесмен Цекало, и не опытный бизнесмен и политик Георгий Леонардович (ничуть не умаляя его достоинств, как автора), а «чистый» художник Алексей Иващенко - беззащитный и совсем не приспособленный к этим играм. Браво, Анна Степановна, тушЕ!
Проект закрылся, и вроде бы окончательно. И новая радость – гастрольная версия. И новые скандалы, и новая пища для прессы. И снова не пошлО, несмотря на спонсоров, пиар-компанию и те же СМИ.

А что мы все о СМИ? Перефразируя известный тезис, скажем: общество имеет такие СМИ, каких оно достойно. И столько «Норд-Оста», сколько оно заслужило. А оно (общество) в большинстве своем к «Норд-Осту» оказалось не готовым. И опять подыграло «неведомому» КОМУ-ТО. Что и подтверждает частный пример с дамой-директором ДК.

Да уж, извините. Накопилось.

Dmitry G. (7/2/2006 18:08:20):
> А что мы все о СМИ? Перефразируя известный тезис, скажем: общество имеет
> такие СМИ, каких оно достойно.

Не согласен! Про правительство это верно, но про СМИ - нет!
"Газета - коллективный агитатор и коллективный пропагандист"

Политковскую ненавижу - она хуже Леонтьева. Леонтьев враг, а она рядится под друга, а на деле хуже любого врага!
Извините.

!Не согласен! Про правительство это верно, но про СМИ - нет!
"Газета - коллективный агитатор и коллективный пропагандист"

А теперь и я не согласен! Пока мы с вами будем платить за эти СМИ (ну, или наше правительство) они будут такими!

Правительственные (и условно бесплантые для большинства населения) СМИ - это часть правительства и тут я согласен.

Однако про платные СМИ я совершенно не согласен. Они дифференцируются по целевой аудитории и если я не плачу за одни, то согласен своими деньгами поддерживать другие. Так я влияю на них. Но и они влияют на меня. Они могут (в некоторых пределах) сдвигать свою аудиторию в ту или иную сторону... И в этом и есть роль СМИ как "организаторов и агитаторов"

Следуя же Вашей логике можно сказать, что "каждый народ достоин своих врачей, учителей, продавцов и водопроводчиков..."

Rust (8/2/2006 16:46:49):
> Следуя же Вашей логике можно сказать, что "каждый народ достоин своих
> врачей, учителей, продавцов и водопроводчиков..."

Увы, да. Ведь он (народ) их сам и "рожает". Как, впрочем, и собственных
"платонов и невтонов". И отечественный академик вполне может напиваться и
ругаться матерно, как водопроводчик. Естественно, и то, и другое он делает гораздо лучше :)

Убедили, убедили!
Если принять за парадигму, что все водопроводчики, учителя, журналисты и правители - плоть от плоти народной, то тогда "народ достоин сам себя" и точка :)

Я про это и пишу! Свобода слова - великое завоевание демократии, но в нашей стране ни той, ни другой не пахнет! И именно потому, что мы имеем такое руководство, которое заслуживаем, оно нам даёт доступ к тем СМИ, которые выбирает! А уже из них мы можем выбрать и проголосовать рублём!
Для примера: вы где-нибудь видели или слышали Виктора Шендеровича на протяжении последних нескольких лет? Слушающие радиостанцию Эхо москвы - это минимум-миниморум от населения нашей великой страны (и читающие его сайт - тоже)!

Я не говорил, что билету будут раскупать как на дозоры и прочую лабуду, которую широко разрекламировали по всей стране, так что до сих пор успокоиться не могут. Я говорил, что это всего лишь один из вариантов... Страна, пережившая великую отечественную войну, очень уважает и чтит своих героев... А если это еще и в замечательном дуэте с романтикой и историей чистой любви...
И между прочим, если сравнить Норд-Ост и тот же пресловутый дозор как два бренда, то на слуху все время дозор,
а про НО я узнал лишь 23 октября 2002 года, когда отмечал свой день рождения и случайно включил телевизор...
Что касается кампании передвижной версии, то о ней мне стало известно только после того как я пришел на этот форум...

Помните, был такой анекдот, как Николай Иванович кроликов разводил, но кролики дохли, и он все время советовался с Михаилом Сергеевичем. Михаил Сергеевич советовал то квадратик перед кормушкой нарисовать, то кружочек. В конце концов, кролики сдохли все. А Михаил Сергеевич воскликнул: "А у меня еще столько идей, столько идей!"
Если Вы предлагаете способ, который, как Вы сами признаете, не приведет к нужному результату ("Я не говорил, что билеты будут раскупать.."), для чего Вы это предлагаете?
Если Вы живете в Москве, и не слышали о "Норд-Осте" до теракта, то, скорее всего, Вы принадлежите к явному меньшинству: судя по соцопросам, свыше 80% москвичей (даже свыше 90%, но спишем это на погрешность) знало о спектакле еще до теракта.
Если Вы узнали о гастрольной версии "Норд-Оста" благодаря тому, что зашли на этот сайт, это означает, что как раз пиар-кампания Вас достигла, не успев надоесть, как информация о "Дозоре". К тому же, информация о спектаклях "Норд-Оста" распространялась, прежде всего, локально - в тех городах, где планировались спектакли, и тогда, когда они планировались. Мы говорили о том, что дефицит средств был, и разумеется, pr-компания не могла стоить больше, чем стоит спектакль, чтобы размахнуться на всю нашу страну, которая, как известно, самая большая в мире. :)

"Самая большая в мире" ЧТО? Заложники ЧЕГО?
Очередная глава на тему, что "поэт в России - больше, чем поэт".
Такой масштаб, что не прошло мимо. Многих задело. "Тоска по родине", блин. Впрочем - что об этом? Эзотерические вопросы :). (Тоже задело :)
Что касается PR-темы., то для меня, например, Норд-Ост - это всего лишь великолепное представление. Шикарная, сильная вещь, которую стоит посмотреть. Точнее - явление, к которому стоит приобщиться.

А ассоциации-то у каждого свои. И проповедует каждый свое. (Или просто питается тем, чем кормят).

fediri , в коллективе "Норд-Оста" - во всех его службах - работалют одни из самых опытных и высокопрофессиональных работников в России. Вы спросите, счего я это взял? Просто я слегка знаком с авторами мюзикла, с их жизнью, творчеством, и я представляю тот уровень требований, предъявляемый ими ко ВСЕМ своим подчинённым! Эти запросы весьма высоки - они просто не умеют по-другому - и именно поэтому никому больше не удалось создать нечто хотя бы подобное "Норд-Осту"! АИ и ГЛ делали мюзикл для собственного развития - для интереса. Подавляющее большинство современных проектов делается для прибыли. Там, соответственно, и отдача ниже.

Согласен, но не потому, что западные проекты делаются для прибыли, а потому, что их уже предостаточно...
Норд-Ост же единственный в своем роде... даже те 12 стульев не так интересны, потому что и читали, и смотрели у двух режиссеров...

Не профессионал. Опыта нет. Но вот что бы я сделал, если бы был вынужден сейчас проводить пиар-компанию Норд-Оста:

1. На пролом идти не стоит. Сейчас возрождать передвижку в России, видимо бесполезно. Если только Константин Ёпрст не ваш лучший друг, который готов угрохать столько же бабок и сил на рекламу Норд-Оста, сколько на Дневной Позор.
Кстати, я не уверен, что подобная реклама Норд-Осту помогла бы... Если бы можно было одновременно открыть столько же передвижек, сколько кинотеатров, показывающих дневные позоры, то тогда может быть и помогла...

2. Надо попробовать обкатать Норд-Ост за рубежом (не обязательно дальним). Там не действует наш контекст, да и стандартные технологии раскрутки дают предсказуемый результат - примерно пропорциональный вложенным средствам (что не так у нас).

3. Надо постараться создать ещё один проект – не именитый, но не менее гениальный (АИ, ГЛ – Ау!). И пока не очень давить на какую-то связь Норд-Оста с новым проектом. Потом, при возрождении Норд-Оста у нас – уже можно на это напирать.

4. Подождать с Норд-Остом в России до 2008-го года.

5. После всего этого можно начинать раскручивать маховик заново:
- Спонсоры
- Массированная реклама по всем направлениям
- Давление на … (чего тогда будет модно в обществе)
- Новое помещение / декорации / актёры
- Возможно, несколько наборов для передвижки (N) и несколько трупп (K). N>>K
- …

Не видеть Норд-ост до 2008 года??????? Я не переживу!!!!!
Хотя уж лучше поздно......(боюсь даже закончить фразу)

Я между прочим не говорил, что у меня диплом с отличием по специальности "менеджер социально-культурной деятельности",
и все вышеописанное мной следует воспринимать только лишь как примитивный пример...
В жизня я стараюсь вести себя как студент из кинофильма "Старый новый год". "На все есть специалисты. Вот они пусть и разбираются" - говорит он. Так же поступаю и я, и весь коллектив нашего театра - доверяем пиар специалистам, дав лишь пару указаний как хотелось бы все это видеть...

Руст, читаешь мои мысли. Про 2008 год - у самого вертелось на языке, да как-то не хочетл собственными руками признавать этого факта на словах (в голове-то давно признал). А вот про Эрнста сотоварищи - я считаю, как раз если заполучить в союзники практически любую федеральную телекомпанию (НТВ, ТНТ, ОРТ, РТР, Спорт :-) или СТС) передвижку пустят и в крупные города - другие деньги и интересы будут затронуты. Но ведь они побоятся того же ФСБ. А в народе при словах "Норд-Ост" у людей он ассоциируется с "МЮЗИКЛОМ (в вариации СПЕКТАКЛЕМ или ТЕАТРОМ), который когда-то давно что-то там" - спрашивал у многих своих знакомых и подавляющее большинство пошло бы на него, иди он в Питере. А те, у кого слова "Норд-Ост" ассоциируются ТОЛЬКО с терактом - их мало, но они просто громче всех кричат, и их поэтому слышнее. Может быть, это только в Питере не знаю... Так, просто личное впечатление...

Rust, надо сказать, что Вы описали не столько пиар-кампанию, сколько вообще стратегию развития проекта. Это несколько иные сферы. И в принципе, в Вашем плане собственно пиар-мероприятий на настоящее время не предусмотрено. Точнее не предусмотрено пиар-мероприятий, рассчитанных на широкую, а не сугубо профессиональную аудиторию, а эти вещи, как правило, со стороны не слишком видны.

Может, не надо делить аудиторию только на "широкую" и "профессиональную"? А выделить третью категорию в лице нас, например ...

Даша, ещё раз попробую донести свою мысль:
Я написал как умею и ни на что не претендую. Если Вам не интересны или смешны мои соображения так и скажите.

Хорошо, подойдём с другой стороны.
Что надо, чтобы воодушевить народ, так сказать, "в массах"? А массы - это великая вещь! Против масс не попрёшь. Хачатурьян растопчут - и не заметишь, что была такая...
Чтобы свернуть массы надо бить из крупного калибра в одну точку пол года не меньше!

Постулат первый: Народ сильно никогда не меняется. И сейчас Народ, который гогочет под петросяна - это тот же Народ, который плакал на титрах фильма про Чапаева.

Постулат второй: Чтобы Народ влюбился во что-то надо, как минимум, чтобы это что-то было талантливо.

У нас всё есть: Предмет обожания и потенциальные обожатели!

Значит, целенаправленное воздействие в нужную сторону должно привести к желанному результату: всероссийской (а может и всемирной) известности и любви мюзикла Норд-Ост.

Ну а теперь осталась самая малость: Воздействие, да ещё целенаправленное... Мда... Загвоздка. Баннеры вешали? Вешали! "Сарафанное радио" включали? Включали!... Газетка прогорела, дровишки не занялись... Да ещё кое-кто из ведёрка поливал! Как же раскочегарить?

Вот здесь, мне кажется, остался один метод: плюнуть на права, эксклюзивные показы и правоохранение.
У нас есть множество положительных примеров: Чехова продолжают ставить все кому не лень (буквально) и что, от этого его стали меньше любить или почитать? Это стало классикой, о которой все кому не нравится, несколько стесняются об этом публично говорить.
Норд-Ост - в массы!
Вот несколько методик "внедрения":
- Выпуск хорошо изданных нот: для баяна, гитары, фортепиано. Для ДМШ, для профи для одной, двух и четырёх рук с оркестром и без.
- Выпуск музыкальных аудиокниг: Для радиоcпектаклей, для CD, магнитофонов и граммофонов. Для дошкольных, школьных и послешкольных заведений
- Пиар на радио и телевидении. Это чтобы всякое Г протолкнуть надо очень много денег. Для хороших вещей надо просто много денег :) Передачи для домохозяек и полуночников, для детей и пенсионеров, для рабочих и трудовой интеллигенции! А потом, глядишь, и сами начнут прибегать и звать...
- Выпуск адаптированного либретто с комментариями - пусть пробуют ставить сами целиком или частями, в школах и провинциальных театрах.
- Ну и, наконец, выпуск полноценного видео. Причём как в театральной, канонической версии, так и в виде музыкального фильма. Показ на центральных каналах и продажа на VHS/DVD

Немного отступая от темы, скажу, что даже просто спектакль можно снять очень по-разному. Недавно по Культуре получил огромное удовольствие от очередного просмотра записи спектакля "Ханума" - очень профессионально снято! Приятно посмотреть. Забываешь, что находишься не в зале! И совсем недавно купил !ЛИЦЕНЗИОННУЮ! кассету с записью "Юноны и Авось" - еле подавил рвотный рефлекс. Гениальное произведение выглядело школьной постановкой, снятой слепым оператором и записанной глухим звукорежиссёром! :(

Я не сильно утомил? Это в отместку! :)

Да, все это, конечно, замечательно ... Но начинать надо с реальнее осуществимого.

Не знаю, не знаю, если вы вот об этом,

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1628545/

То мне это больше понравилось, чем спектакль из зала!

Боже мой, почему же "неинтересны или смешны"?
Просто Вы предлагаете программу действий (и в первом, и во втором случае - за исключением одного пункта), для которых так называемый "пиар" уже следствие. Я просто это уточнила.
Вы же понимаете, что для меня лично - это очень болезненная тема, и все слова о том, что у "Норд-Оста" "плохой пиар " я воспринимаю как обвинение, адресованное во многом и ко мне лично. У меня сердце болит от таких слов, правда-правда. Я, конечно, чувствую себя ответственной за совершенные или возможно совершенные ошибки. И хочу их найти. И понять, почему именно мы избрали такое, а не иное решение.
И конечно, меня обижает позиция "ничего вы не умеете, потому что денег у вас нет". Наверное, как раз в "пиаре" профессионализм оценивается, на мой взгляд, почти наоборот: минимум ресурсов при максимуме информационного эффекта.

Только сейчас стукнула мысль:
Даша, а Вы меня не путаете с fediri?

Нет, не путаю.
Стараюсь именно на Ваше сообщение отвечать.
С Федором у нас отдельная переписка, в том числе и почтовая :)

а как можно перепутать людей, сообщения которых автоматически подписываются?

Господи, Даша, я не обвиняю Вас в непрофессионализме.
Я искренне хочу помочь! Может быть хоть какие-то мои мысли натолкнут вас, профессионалов, на интересные идеи...

Дело в том, что ситуация с проектом "Норд-Ост" мне очень сильно напоминает проблему в нашей компании (в которой я работаю обычным сотрудником), когда отличный продукт не может пробить себе широкую дорогу из-за порядочности руководства. Все честные тендеры мы легко выигрываем, но почему-то там, где большие деньги тендеров либо вообще нет, либо они нечестные. Вот и мыкаемся. Начать удавливать конкурентов, подкупать заказчиков, пропихивать отраслевые решения исключительно в свою пользу порядочность не позволяет, а действовать честным способом - только подбирать крохи.

К сожалению, пока в нашей стране самые эффективные способы внедрения - "подкуп, шантаж и диверсия" (как когда-то, ещё в 95-м году, сформулировал г-н Морозов, гендиректор C-Boss)

Руст, так что ж - из-за этого отказываться от честности? Если всех подкупить, то и удовольствие от сделанного дела - купленное, а от того не такое уж и настоящее. Другое, когда ты преодолевая честными способами встающие перед тобой проблемы с величайшим трудом добиваешься-таки положительного результата - это и есть всепоглащающее удовольствие от проделанной рабы и сделанного дела! (самый тупой пример - купленный и написанный дипломы ВУЗа - где больше удовлетворение? Лично мне было бы не интрересно защищать "чужой" диплом).
И потом, если все откажутся от честных правил игры - что это за страна такая будет, в которой нет ни одного честного человека, а только борьба капиталов и "кто кого купит"?

Иван, что-то в своём сообщении нигде не вижу предложения перейти к нечестным и непорядочным методам :)

Руст, я ни в коем случае не говорю, что ты к этому призываешь... но, по-моему, что-то сродни "грустной констатации факта" и согласия с этим фактом есть... ИМХО.

Насчет нот потдерживаю. У меня есть распечатки нот Cats с первой до последней песни. Играю обычно в свободное время.
Нот Норд-оста оч не хватает. ТО, что вывешено в нете уже заучено и заиграно мною до дыр. Хотя музыка норд-оста надоесть не может

Rust, мне кажется, что Ваша позиция, изложенная в этом сообщении, вот это интервью очень напоминает.
Нет?

А не наоборот?
:)))))

простите за пошлую шутку, но это всего лишь шутка:
Может поставить мюзикл под фанеру?
Киркоров вон кривляется и ничего - народ смотрит!

И что?
Во-первых, зачем портить хорошую вещь?
А во-вторых, как это уменшит, например, расходвы на перевозку и установку декораций? Или без декораций?
А как уменшит расходы на путешествие актеров? Или без актеров?
Тогда, может, просто устраивать публичное прослушивание аудиозаписи? Вы думаете, эффект будет сногсшибательным?

По мне - лучше или хорошо и полноценно, или как сейчас ! И лучше бы.... конечно, 1 вариант!

Послушайте! Если вам не смешно, то я могу и удалить эту дурацкую и видимо не удавшуюся шутку