Форум

Сижу и перечитываю 2 К ... И снова останавливаюсь на фразе:
... и только время от времени Миша Голомб, который оказался такого же маленького роста, как и я, заваливается ко мне за спину и начинает тихоноько сопеть. (1том, часть 4, глава 1). Нет, совпадение не только в том, что приведенная фамилия очень уж похожа на хорошо известную нам ...
Зовут этого эпизодического героя Мишей... а это значит, что он приходится тезкой Ромашову. А в НО - я имею в виду классический, московский НО - такие роли исполняли два Олега, то есть тоже тезки!
Можно ли это, по-вашему, объяснить чем-то кроме совпадения ? И не встречался ли кто-то еще с чем-нибудь подобным ?

Першн, Вы прикидываетесь или это действительно Ваши "мысли"?

Если я правильно понимаю сравнивают Кузнецова и Голуба, но Олег Голуб играл стрелка-радиста, а Миша Голомб был все-таки летчиком.
Чем это можно объяснить, кроме как совпадением? По-моему ничем.

P.S. Кстати о собвпадениях. Я тоже сейчас перечитываю "Два капитана". Могу заметить, что Андрей Богданов гораздо больше попадает в образ героя, чем те, что играли в фильме. (Я болею, поэтому образовалось куча свободного времени, чтобы посмотреть фильм целиком)

P.P.S. Прошу прощения за бред

Насчет Богданова я полностью согласна... Но тут, наверное, не совпадение, а попадание в тот мысленный образ,который сложился у нас .

Да и даже внешне, что бывает не всегда. Бесконечно уважаю Бориса Токарева, то он играл тоже оч хорошо, просто ИНАЧЕ.

Токарев действительно хорош... Но для меня он после Богданова уже как-то не такой. А как вам Михайлов из 1-го фильма? Мне лично он вообще не нравится ...

Мне тоже. Вообще ужасно! Особенно, когда он называет ее "Катенька". вр-р. В книге такого никогда не было. Да и вообще, вся сцена целиком. Дети там хорошо играют.

Да, дети там хороши ... Только они почему-то и в 17 лет (конец 1 условной части, по аналогии с НО) еще дети... Но это я в принципе считаю, что в том 1-м фильме минусов больше, чем плюсов...

Забавно, но я тоже сейчас перечитываю, точнее уже почти дочитала, 2К...

Да ладно, пусть играют и в 17. Зато можно насладиться игрой нормальных актеров.
Тем более, что тамошним детям все-таки не так мало лет и на момент знакомства. Те саму встречу немного перенесли во времени.
А сцена с РОмашовым в лесу так вообще.... Он двигаться вообще не мог, а там так лихо ползает, да и весел вполне.
Там действительно минусов больше

На самом деле тут все-таки довольно тонкий вопрос - в романе-то как раз Саня ШЕЛ! Но... лучше, наверно, поступили в 6-серийке, опустив этот момент вообще. А уж в НО...
Помните, кое-кто из критиков выступал, что в НО сцену в осиновой роще не поставили в реальном времени.... По мне, так в случае НО это наоборот, настолько верно, что... Я не знаю, как можно было бы поставить это на СЦЕНЕ, чтобы и пафоса не переложить, и не опошлить...
В первом фильме вот сделали ее-таки (да иначе им и нельзя было), и что мы видим? Игра никакая, пейзаж... Если есть у кого старые карты (еще СССР), тот может посмотреть - НЕТ в той местности, о которой идет речь, таких озер! У меня еще было такое впечатление, что это павильонная съемка...
А уж если посмотреть с исторической точки зрения... Здесь вообще "Лучше меньше, да лучше". Вот взять сцены блокадного Ленинграда в НО. Из "настоящих вещей" - только печка-буржуйка и кровать. При этом нужная атмосфера есть! В первом фильме "настоящий интерьер" дан полностью. Что в итоге? Войны НЕТ. Просто маловразумительный беспорядок...
И еще... То есть, на эту тему я могу говорить бесконечно, но... Всех в этом фильме переселили в Ленинград. Оно и понятно - режиссер-ленинградец, многие актеры тоже... Но ведь, если это ваш родной город, тем более надо с уважением к его истории относиться! А что мы видим? Саня приходит к Ромашову, тот сидит ест... Нет, еду, конечно, можно было у спекулянтов достать, но чтобы в то время ... Разве в то время в Ленинграде уже работало радио? То есть... Вообще-то я не уверена, может, уже и работало... Но здесь, в фильме, это все-таки выбивается из колеи!

Да, радио уже все-таки было. Мне так кажется.
Я знаю, что Саня ШЕЛ. Но это было очень трудно, а в фильме он довольно лихо полз.
Еще меня сильно раздражало, что в "Два капитана" 1955 года, как и во многих старых фильмов грим - фарфоровые лица. Ни единой складки. Включая сцену в осиновой роще.
А радио выбирается из-за того, что все-таки ни в книге, ни в фильме ни, тем более, в НО его не было. Хотя сцена довольно трагическая, ведь Ромашов говорит, что Катя погибла, но с каким лицом? Ведь он любил ее!
Это мне ОЧЕНЬ бросилось в глаза. Аж передернуло

Я что-то не пойму, ведь Ромашов был Валентином? Или у меня уже крыша поехала?

Можете сдвинуть ее обратно . Михаилом он был. Просто это имя довольно-таки редко встречается в романе... оттого вы, скорее всего, и запутались . По этому поводу была, кстати, тема на форуме, могу дать ссылку.

Ничего, так бывает. В Норд-осте, по-моему вообще не упоминается его имя.
В романе только в частях, рассказанных Катей. Саня никогда не называет его по имени

- Извини, что помешали.
- Познакомься, это - Валя !
- Ромашов .
- Екатерина.
- Очень рад.

В общем, если не видеть этой сцены и не слишком разбираться в голосах, действительно можно подумать, что Ромашова зовут Валей