|
|
|
|
|
|
|
На самом деле тут все-таки довольно тонкий вопрос - в романе-то как раз Саня
ШЕЛ! Но... лучше, наверно, поступили в 6-серийке, опустив этот момент
вообще. А уж в НО...
Помните, кое-кто из критиков выступал, что в НО сцену в осиновой роще не
поставили в реальном времени.... По мне, так в случае НО это наоборот,
настолько верно, что... Я не знаю, как можно было бы поставить это на СЦЕНЕ,
чтобы и пафоса не переложить, и не опошлить...
В первом фильме вот сделали ее-таки (да иначе им и нельзя было), и что мы
видим? Игра никакая, пейзаж... Если есть у кого старые карты (еще СССР), тот
может посмотреть - НЕТ в той местности, о которой идет речь, таких озер! У
меня еще было такое впечатление, что это павильонная съемка...
А уж если посмотреть с исторической точки зрения... Здесь вообще "Лучше
меньше, да лучше". Вот взять сцены блокадного Ленинграда в НО. Из "настоящих
вещей" - только печка-буржуйка и кровать. При этом нужная атмосфера есть! В
первом фильме "настоящий интерьер" дан полностью. Что в итоге? Войны НЕТ.
Просто маловразумительный беспорядок...
И еще... То есть, на эту тему я могу говорить бесконечно, но... Всех в этом
фильме переселили в Ленинград. Оно и понятно - режиссер-ленинградец, многие
актеры тоже... Но ведь, если это ваш родной город, тем более надо с
уважением к его истории относиться! А что мы видим? Саня приходит к
Ромашову, тот сидит ест... Нет, еду, конечно, можно было у спекулянтов
достать, но чтобы в то время ... Разве в то время в Ленинграде уже работало
радио? То есть... Вообще-то я не уверена, может, уже и работало... Но здесь,
в фильме, это все-таки выбивается из колеи!
Ответить на это сообщение
|
|
