Форум

я бы тоже с удовольствием поспорила. Книжный Ромашка был свидетелелем первого поцелуя Сани с Катей и стукнул, из-за чего у обоих были неприятности. Далее он провалил экспедицию. ПРичем так, что потм Саню не пускали не только на Север.. А насчет того, что Ромашка не уверял Саню насчет гибели Кати, так это лишь потому, что Саня уже и сам прекрасно знал, что она жива, а чем ему доложили и в Ленинграде и Вышимирский с радостью поведал, кого и как они с Ромашовым ищут.
Короче это по-лювому спорный вопрос. И все зависит от восприятия.

Но, что об этом говорит Ожогин в интервью проекта "Персона"

- А Ромашов - злодей?

- С моей точки зрения этот везунчик Григорьев просто перешел ему дорогу, встал на пути любви Ромашова, которая затмевала все. Ведь она прожила сильной и нетронутой девять лет! Любовь оправдывает все поступки Ромашова. Он не злой, он несчастный. Не повезло ему просто.

- С твоей точки зрения книжный Ромашов отличается от героя мюзикла?

- Я думаю, да. В книге он более жесткий. И вообще какой-то рыжий, нос крючком и совершенно не поет! То ли дело я! (Смеется).