Форум

> Статья писалась для широкой публики, а не для узкой группы людей с о-о-очень
> специфическим восприятием действительности... Которые, вдобавок, слишком уж
> холят и лелеют свои обиды. Играют ими, как дети, и очень любят быть
> обиженными - на журналистов, друг на друга, на жизнь, которая не слишком
> добра к НО.

Давайте все-таки будем в равных условиях: мы признаем значимыми Ваши обиды за профессию, а Вы - наши обиды за "Норд-Ост". А-то очень странно получается: статья писалась для широкой публики, что же вы бухтите? А какой повод тогда у Вас страдать за весь журналистский цех, когда речь идет об одной и не Вашей статье? Просто у каждого из нас есть какие-то личные причины, чтобы на это отозваться. И пренебрегать ими - неэтично.

> Гениально!! Даша, а напишите, а? Это безумно интересно. Может, вывесите эту
> тему на форум? Прямо сейчас. Или я, с Вашего позволения, вывешу. Ничего
> интереснее я за последние годы не читала, это точно!
> И правда, что их заставляет?

Пожалуйста, вывешивайте темой, если Вам это кажется интересным. А по заказу я работать в данном случае не хочу. Ваше право - предложить. Мое право - отказаться. :) От меня любая статья требует по-прежнему очень много времени :(.

> Правда, один ответ у меня есть (говорю на примере нескольких моих земляков,
> в свое время немало ездивших в Москву на НО; эту причину Вам никто не
> назовет): неустроенная личная жизнь. Увы:(( Если к тридцатнику дама не
> обзавелась ни мужем, ни ребенком, ни любовником (а мужчина - ни ребенком, ни
> любовницей, ни женой, а только очками и горячечным взглядом), да если им еще
> и приятно слушать НО - то им сюда прямая дорога. Где еще с ними
> разговаривать будут, на реплики отвечать, баллы начислять, в звании
> повышать, в гости звать - и все это только лишь за любовь к одному
> мызыкальному произведению?
>
> Это жестко. Но это правда.

Уважаемая Шоколад-ка, я очень рада за Вас, поскольку, судя по Вашим словам, у Вас есть все атрибуты жизненного успеха: и муж, и ребенок, и любовник Вы, безусловно, правы: я отношусь ко второй категории. Но только почему-то не чувствую себя ущербной. Может быть, конечно, это розовые очки такие, а надо упиваться собственным несчастьем, как всем бывшим заложникам теперь всю жизнь надо неустанно вспоминать о теракте? Не знаю. Я больше настроена ориентироваться на собственные ощущения, а я считаю себя очень счастливым человеком.
Вообще же, если говорить с философской точки зрения, то в любом поиске единомышленников отправной точкой является то самое предельное одиночество, которое всем нам дано с рождения. Мне кажется, что если человек находит союзников (в профессии ли, создавая ли семью, в кругу ли своих соседей, в секции верховой езды или на каком-то Интернет-форуме), процесс идет один и тот же: от одиночества к кругу людей, с которыми тебе интересно. И почему какое-то сообщество должно а приори выглядеть ущербно по отношению к другим видам сообществ, как будто в одно сообщество люди объединяются от слабости, зато в другие - от осознания собственной силы и успешности? Истоки и процессы, на мой взгляд, одни и те же.

>Да, конечно же, именно один из возможных. Но он, как мне кажется, лучше других объясняет нервозность, которая порой накатывает на участников форума по совершенно не заслуживающим того причинам.

Если объяснять все именно этой причиной, то я должна была быть здесь хамить напропалую. Хамлю?

>Вы тут сидите в своем кругу, который давно перестал расти и количественно, и качественно, а я вдруг почему-то оказалась в мирке.

Если сообществу удается поддерживать единство и постоянный состав в течение нескольких лет, то я считаю, что это как раз демонстрирует его лучшие, а не худшие качества. Общество по-прежнему признает ценность прочной семьи, стабильного коллектива, долгой студенческой дружбы. И наоборот, нам кажется странным, если одноклассники, покинув школу, перестают поддерживать отношения друг с другом. Словом, Вы корите наш Форум за то, что с моей точки зрения, скорее, может считаться его явным достоинством.

> А знаете, я вдруг обратила внимание: никто ведь за журналистку не заступился. Никто, даже Умная.

Почему даже? Я не только не заступилась, но я бы сказала наоборот: указала на те недостатки статьи, с которыми Вы, как я поняла, согласились, признав их, по крайней мере, как профессиональные оплошности, недобросовестную работу. Я не хочу идти против наших профессиональных принципов. Будучи редактором, я по этим деталям всегда воевала с корреспондентами, и ужас как твердо стояла на своем. Извините, Ваше дело, конечно, что складывать в папку образцовых работ, но эту заметку я брать за образец не советовала бы :(. Впрочем, это Ваш выбор.

Желаю успехов на жизненном и профессиональном пути!