Форум

17 октября я сидел рядом с телевизионщиками программы "Время" на генеральном прогоне Норд-Оста.

При мне они достали телекамеру и стали снимать. Когда к ним подошли служащие театра с просьбой прекратить съемку, телевизионщики сказали, что имеют разрешение на съемку. Потом пришел директор или продюсер и вежливо попросил закончить съемку, т.к. разрешений он не давал. Они стали хамить, крича о свободе СМИ, мешая окружающим. Их попросили немедленно покинуть зал. Замечу, вежливо попросили. Вместе с очередными скандальными и оскорбительными высказываниями они ушли и пообещали отомстить. Результат был в эфире ОРТ.

Это в стиле программы "Время".

Мне жаль тех, кто этому поверит. Музыка-то гениальная. Пару раз меня прошибло на слезы. Вокруг меня тоже плакали.

А когда были "Миллионеры", "Летчики" и "Секретарши" народ конкретно заводился.

Про финал говорить не буду. Это надо видеть. Там ужно побывать.

Если у нас (в стране) такое получилось - ЗНАЧИТ НЕ ВСЕ ПОТЕРЕНО. Это надо увидеть всем. На мой взгляд - это культовое произведение, но для РОССИИ.

А "ВРЕМЯ"- вспоминая старые времена - они сделали лучшую рекомендацию мюзиклу (опять-же вспоминая Доренко).

А вообще ВСЕМ ГРОМАДНОЕ СПАСИБО ЗА СПЕКТАКЛЬ, ЗА ТО НАСТРОЕНИЕ С КОТОРЫМ УХОДИШЬ. ХОЧЕТСЯ ПОДЕЛИТЬСЯ СО ВСЕМИ , КТО ЭТО НЕ ВИДЕЛ.

Сегодня весь день на телефоне. Всех агитирую.

Да, "Время" иногда возвращается к методам Доренко. Интересно узнать у этого журналиста, кто указал сделать этот похабный сюжет. Ведь сцены, которые они показали во "Времени" очень красивые, а текст диктора - прямо противоположный, негативный. Шито белыми нитками - заказной материал. Черный пиар! Сколько ж нужно получить за такую репортаж?

>Черный пиар! Сколько ж нужно получить за такую репортаж?

А может, ребятки обиделись, что им заранее не предложили денег за положительный отзыв? :)


Я не могу сказать, что у меня однозначное отношение к НО. Но говорить о "трех аккордах" по отношению к АИ&ГВ, которые как раз отличаются от многих бардов сложностью аккомпанемента - это глупо.


А вы заметили, что они в репортаже назвали Архангельск Астраханью?! Прекрасное знание материала :(((

ВСЕМ ПРИВЕТ!



Я ВИДЕЛ КАК ЭТИ РЕБЯТКИ С ОРТ СКАНДАЛИЛИ 17 ОКТЯБРЯ, НО ЧТО БЫ ВОТ ТАК ПОТОМ МЕЛКО ОТЫГРАТЬСЯ В ЭФИРЕ - ПРОСТО СВИНСТВО.


А МЮЗИКЛ ПРОСТО ЧУМОВОЙ.....!!!!!!!!!!!!

Ну и ни фига себе!!

А где же профессиональная этика, ум наконец??

Ничо, вот доеду до Москвы, и увижу все своими глазами/ушами :).

А между прочим, если это так - так то ж коммерческий ущерб. За это нужно деньги платить, и не малые.

...все свелось к тому, что Время дало антирекламу...

Ну и что? Есть мнение, что оно пойдет на пользу, поскольку многие, кто видел это чудо, сообщили в восторженных тонах своим друзьям, знакомым, те пойдут проверят, поймут, что дело было в Архангельске (а не в Астрахани =)) Спасибо Татьяне за наблюдение), получат кайф и решат, что наврали ребята журналисты =) Ну, погорячились, конечно, все аккуратненько завуалировали, но наврали =) А наш народ хлебом не корми, но такие тонкости половить дай =))) Посему спасибо вам ОРТшники, а то без вас и вправду неискушенный зритель обилие восторгов воспринимал бы с подозрением =)))


С уважением, Я.

Давайте представим себе труд журналиста-новостника. Ты приезжаешь на новое место иногда минут на 30, в лучшем случае - часа на 2-3. За это время ты должен не только во всем разобраться, но и - произнести решительное свое суждение!!! Нужно поймать важных персон и задать какой-нибудь вопрос, хочется, небанальный, но всегда получается по-черномырдински, "как всегда": что-нибудь про Ваши творческие планы. А суждение свое надо произнести с апломбом. Так, чтобы зрители по ту сторону экрана почувствовали в этих словах: "Ну, этот точно разбирается!!!" И потом докладывали соседкам по подъезду: "Тут по телевизеру давеча сказали...".

Журналисту приходится делать вид, что он компетентен в любом вопросе, абсолютно! Да и редактор требует: "Ты чего тут привез? Ну-ка, сделай мне какую-нибудь сенсацию!!! Не волнуйся, на ТВ все всегда обижаются, какой-нибудь остренький момент там вытащи, повкуснее какую-нибудь подробность, так, чтобы не гладенько все было, а драматизм чувствовался". Скажете, не так? Если говорят гадости, не стоит верить, равно как и излишним восторгам. Постарайтесь вслушаться в интонацию - есть ли там искренность, есть ли там свое чувство? Ларошфуко, кажется, писал (впрочем, могу не совсем точно цитировать): "Я знаю маску равнодушия - это самая высокая степень показного внимания". А теперь взгляните на телеведущих: не эту ли степень показного внимания вы увидите на лицах многих из них?

Наверно, я не по делу... Извините за оффтопик.

Просто хочу поблагодарить нашу Умную за характеристику СМИ.

Трижды в моей жизни о близких мне людях появлялись статьи в прессе. И трижды это было враньем.

Даже без особой цели, просто ради красного словца.


Самый вопиющий пример, когда про моего друга - самого что ни на есть "правильного" парня во всех отношениях - написали, что он гей.


(Да простят меня представители "меньшинств", это наезд не на них, а на журналюг, которые пишут, что им в голову взбредет и в большинстве случаев не несут за это ответственности). умная wrote:

>

> Давайте представим себе труд журналиста-новостника. Ты

> приезжаешь на новое место иногда минут на 30, в лучшем случае

> - часа на 2-3. За это время ты должен не только во всем

> разобраться, но и - произнести решительное свое суждение!!!

> Нужно поймать важных персон и задать какой-нибудь вопрос,

> хочется, небанальный, но всегда получается по-черномырдински,

> "как всегда": что-нибудь про Ваши творческие планы. А

> суждение свое надо произнести с апломбом. Так, чтобы зрители

> по ту сторону экрана почувствовали в этих словах: "Ну, этот

> точно разбирается!!!" И потом докладывали соседкам по

> подъезду: "Тут по телевизеру давеча сказали...".

> Журналисту приходится делать вид, что он компетентен в любом

> вопросе, абсолютно! Да и редактор требует: "Ты чего тут

> привез? Ну-ка, сделай мне какую-нибудь сенсацию!!! Не

> волнуйся, на ТВ все всегда обижаются, какой-нибудь остренький

> момент там вытащи, повкуснее какую-нибудь подробность, так,

> чтобы не гладенько все было, а драматизм чувствовался".

> Скажете, не так? Если говорят гадости, не стоит верить, равно

> как и излишним восторгам. Постарайтесь вслушаться в интонацию

> - есть ли там искренность, есть ли там свое чувство?

> Ларошфуко, кажется, писал (впрочем, могу не совсем точно

> цитировать): "Я знаю маску равнодушия - это самая высокая

> степень показного внимания". А теперь взгляните на

> телеведущих: не эту ли степень показного внимания вы увидите

> на лицах многих из них?

http://wwwold.ortv.ru/video/2001_10/1910012108.asf

этот самый сюжет, если кто не видел

Спасибо, а то я не видела. Подленький сюжетик, особенно перед премьерой...

А что-то там ничего не слышно, можно ли где-нибудь скачать?

Да нет, насколько я понимаю, как раз во время ее :(

Тем хуже - а-ля прямой эфир...

Ну страшного-то ничего нет. Кроме "фальшивого пения" и сказать-то им больше нечего. А если кто где нотку и лажанул, то это, возможно, больше ошибка звукорежиссера, чем актера, который себя не услышал в мониторе. Но 13го лажи не было. Вот вам крест! А ОРТ - старая и опытная проститутка. Помню, как одного журналиста (не ОРТ) охранники не пустили на халяву в клуб на сейшн одной известной команды. Так он потом клялся и божился, что напишет разгромную статью и про клуб и про музыкантов. Вот такие люди...

Спасибо за отклик на мою реплику. К сожалению, как Вы понимаете, я писала этот текст "со знанием дела". Я три года наблюдала за производством новостей на ТВ, хорошо, что мне хватило сил не поддаться соблазны и не начать писать тексты. Журналистика - профессия удивительная, но слишком часто она приобретает какую-то циничную усмешку... :(

но журналистика - вторая древнейшая профессия...

И куда мерзопакостнее первой. :(

Действительно, банальность. И с непонятной примесью негативных реакций. Профессия садовника, к примеру, не менее древняя, по всей вероятности... Но древность порою - не синоним плохого, скорее, наоборот.

Показанное еще раз свидетельствует о полном моральном разложении нашей журналистики. Неудивительно, что рейтинг доверия ко всем СМИ у нас в стране так низок.