|
|
|
|
|
|
|
А вы знаете, еще в чем причина? Дело в том, что роман написан от первого
лица - Сани и Кати. Картины, которые мы видим в книге, это восприятие мира
лирическими героми, а не автором эпического произведения. Когда мы смотрим
фильмы или спектакль, принцип восприятия - другой: все герои перед нами
равны.
Нет поэтому ничего удивительного в том, что Ромашов в романе представлен
"бледновато": Саня воспринимает его как ничтожество, он не всматривается в
его мир, не пытается в нем особенно разбираться. Но это совсем не значит,
что Ромашов таков на самом деле. Вполне вероятно, что в реальности, которая
остается в романе немножко за кадром (в фокусе - внутренний мир главных
героев), Ромашов значительно обаятельнее, интереснее, ярче,
самодостаточнее, чем это кажется Сане Григорьеву. Да живут они просто в
каких-то параллельных мирах, в разных системах ценостей. Как Вы понимаете,
для Ромашова очень важна карьера, общественное положение, квартира, что для
Сани третьестепенно. Помните, даже в покаянных мыслях перед Катей Саня
сетует: "Всю жизнь мы жили под чужой крышей, а разве я не знаю, разве я не
понимаю, как нужен, как важен для женщины дом? Может быть, я я мало любил
тебя, мало думал о тебе? Прости меня, Катя!" А был бы Ромашов - была бы
комната, обставленная со вкусом в районе Собачьей площадки.
Ответить на это сообщение
|
|
