Форум

Идя сегодня по дороге на работу и напевая «Прощание с Архангельском», мне вдруг пришла мысль (прошу прощения, если не новая). Какая столица?? Москва стала ею только в 1918, а дело происхидит в 1916. Заранее благодарен, если кто-нибудь объяснит.

А.И. и Г.Л. смущенно объяснили это тем, что в то время столицей называли то ли и Москву и Питер, то ли то Москву то Питер попеременно (дословно не помню).

Да-да-да. Москву и Питер сразу. Как сечас помню - удивилась донельзя. Но усомниться не посмела :))))))

А это великий дар предвидения великого артиста. :о)

Прочтите (рекомендую!) всю веточку:

nordost.ru/forum/read.php?f=13&i=2299&t=2299

Приоритет этого открытия принадлежит Sashe iz Berlina.


Обращаю особое внимание на то, что в первом действии мюзикла "Москва-Петербург" последние две строчки следует читать в более мягкой редакции:



Надо же, так-растак,

А ведь оба кончили геофак :о(

А что им прикажете вставлять в текст - поверьте Маша, что будущая и прошлая туда/сюда меняющая свой статус СТОЛИЦА :))))


Это уже рэп :)

Главное - они ведь оказались-таки в столице! Если Татариновы не едут в столицу, придется столице самой к ним...

Резюмируя, я выскажу своё мнение, что плюшка всё-таки вероятно была. Вряд ли ситуация тогда сильно отличалась от настоящей (с точностью до наоборот), а ведь сегодня Питер называют столицей только с приставкой "северная".

Правда, я тут хотел уесть авторов ещё в одном - про глобальное потепление стали говорить только с середины 50-х. Но и тут, оказалось, можно выкрутиться. Вон в ссылке

http://juriiufo.narod.ru/interes/interes11.htm всё по тексту сабжа.

Если непременно хочется уесть авторов, то могу дать на водку :о)


Ромашов рассказывает:

"Нам немецкие танки отрезали путь

И шутя эшелон расстреляли в упор!"


А через некоторое время:

"Я не пойму, как выполз он,

Когда бомбили эшелон"


Прямо какие-то летающие танки получаются :о(

Ну тут всё честно. Что ж вы думаете, это партизанская вылазка? С немецкой педантичностью была подготовлена целая акция с участием и танков и самолетов (вот и идея - первый раз приспустить самолет как ихний бомбардировщик и сбросить с него что-нибудь, а Саня пусть выползает, а не пересказывать всё от третьего лица). Кстати, а никто по памяти не скажет, как в книге?

Нет, нечестно!

Это же был танковый десант, никаких самолётов!

Они одновременно не могли действовать, тем более в нашем тылу - самолёты могли зацепить свои танки.

А в первоисточнике было так:

"... через час после нашей встречи в двадцати километрах от Христиновки эшелон расстреляли немецкие танки.

Это было неожиданно - наткнуться на немецкие танки в нашем тылу. Эшелон остановился - с первого выстрела был подбит паровоз."

И всё-таки выкрутиться можно.

Во-первых, никто не говорил про наш тыл. Возможно (в либретто), что эшелон шёл как раз вдоль линии фронта, попал в зону беовых действий и пр.

А во-вторых (и в главных), РОМАШОВ ВРЁТ! Он же всё сочинил и для усиления эффекта приплёл бомбёжку эшелона. Но Катя-то ему не поверила :))

Ну хорошо. А как вам момент с гремучим газом? Во-первых - он действительно гремучий - и тот жалкий хлопок в динамиках не отражает правды. А во-вторых, при взрыве гремучего газа НЕ бывает дыма (который, кстати, вьётся очень вяло). Искры, треск, выбитые стёкла - простор для придумывания спецэффектов немерян.

Да, а еще в первоисточнике Саня летает на торпедоносце (неизвестной модели), а в мюзикле - на бомбардировщике ("решает сбросить весь запас"), и на вполне конкретном, Ту-2.

Нет, нет, Василий, не усугубляй :о)

Мы не сравниваем 2К и НО, мы выискиваем плюшки ВНУТРИ "Норд-Оста".

Нет, когда он говорит про бомбежку, он уже не врет


Я не пойму, как выполз он,

Когда бобили эшелон -


эти слова сказаны Ромашовым, уже в одиночестве, во время его "исповеди"

Вот именно! Не самому же себе Ромашов врёт.

Так что - чистой воды плюшка :о)!

Ага, значит, на самом деле эшелон таки бомбили (ведь себе он не врет), а расстрел в упор танками приплел для драматизма. Ведь Кате-то он врал, и не раз. Так что никаких плюшек - он так заврался, что даже бомбы заменил танками "для красного словца". :)

Принимаю интерпретацию Василия!

Есть еще один способ "оправдать" "Ивасей": для многих в разговорном языке слово "бомбить" является чуть ли не синонимом слова "взорвать" да и словосочетания "расстрелять из танков" тоже, и не предполагает наличия самолетов (что само по себе, разумеется, грамотнее).

Нет, нет, Спадя, не придумывай - "бомбить из танка" можно только в случае SUBJ :о)

А Захаровская интерпретация не проходит (прости, Василий :о), так как, если бы это были самолёты, то они бы сделали своё чёрное дело и улетели, и не надо было бы волочь израненного Саню в осиновый лесок и шастать где-то целый час, а достаточно было оттащить за насыпь в безопасное место и переждать там налёт.


И вообще - мы анализируем чистый текст, а не "врал-не-врал". Иначе и про НикАнта можно сказать, что тот обещал Маше отвезти её в столицу - Петербург, а сам обманул и отвёз в Москву :о)

Базиль, так мало того, что это были бомбардировщики, так они и десант "ухитрились" высадить, который и представлял огромную опасность до тех, кто "выполз" из эшелона и "добрался до этих оси-и-и-и-ин"! Так что, натянем версию Захарова, и все в порядке! Осуществим!


Даа-ааа, и версию об обмане я тоже поддерживаю. Николай Антонович, он ведь еще тот тип, бедняжку Марью Васильевну обманул... Сначала сказал, что они едут в Москву и несчастная Марь Васильна пропела вместе со всеми "Московский скорый ждать не станет..." Во время прощания с Архангельском, НикАнт, желая избавиться от соперника в лице Ивана Павловича Кораблева, все быстро переигрывает и решает увезти жену брата в Петербург. Причем тайно! Но он настолько увлечен своей идеей, что невольно проговаривается: "Поверьте, Маша, что столица..." Дальше следовало бы пропеть так: "Мммм, гм, хм... ...поверит высохнуть слезам!" Марья Васильевна уверенная в том, что едет в Москву, приглашает туда и Кораблева. Но НикАнт уже все решил - он спрячет Марию Васильевну в Питере... И они садятся в поезд Архангельск-Санкт-Петербург.

Уффф!!! Устал! Народ, допридумывайте, как же все-таки Татариновы попали в Москву. Стрелочник, что ли, им на пути пьяный попался и перевел стрелку на Москву. Или хитромудрый НикАнт все-таки решился где-то сделать пересадку с питерского поезда на московский...

Ребята, да все проще пареной репы!!! Прямого поезда Архангельск- Санкт-Петербург тогда не было. Поэтому сначало ехали на Московском скором до Москвы, потом ехали на другой вокзал и прямиком в столицу- С.Петербург!!

gosha wrote:

>

> Ребята, да все проще пареной репы!!! Прямого поезда

> Архангельск- Санкт-Петербург тогда не было. Поэтому сначало

> ехали на Московском скором до Москвы, потом ехали на другой

> вокзал и прямиком в столицу- С.Петербург!!


Согласна :-) Но почему же они так и не доехали до Питера? Моя версия - в Москве на вокзале у них украли билеты, деньги, а самое главное - флакон одекалону :-(((( Николай Антоныч не смог пережить потерю любимого парфюма, впал в полную апатию и остался в Москве.


Этим, кстати, объясняется и несправедливое обвинение, которое бросает НА появившемуся в школе Сане: "На вокзале ворует!" Мне всегда было очень обидно за Саньку - ну что за дела? где презумпция невиновности? А теперь все ясно - это личное... Услышал про вокзал, учуял "запах одекалону", его и понесло.

Basil, так он его никуда и не тащил ни в какой лесок! Он "наткнулся на него, едва живого", может и под насыпью. Действительно, далеко ли мог уползти от поезда почти безногий Григорьев...


Короче, моя версия: началась бомбежка, народ (и Ромашка тоже) начал выпрыгивать и прятаться под насыпью и в кустах и разбегаться, очень многие погибли. Григорьев еле выполз и далеко не уполз - до ближайших осин. Ромашка зачем-то вернулся к разбитому эшелону (вероятно, с мыслью о мародерстве) и наткнулся на Григорьева, и произошел известный диалог. А Кате он для драматизма сказал про танки и про "оттащил от железной дороги".

Не смешивайте столицу и танки. Ромашов врёт по условию. Кроме того, выкручивается и волнуется. А Николай Антонович - директор школы (будущий) и без необходимости врать не будет. Предлагаю в синопсисе пометить, что Ромашов доврался до того, что путается в собственных показаниях.

Чтобы окончательно дискредитировать Ромашова в глазах общественности, укажу на ещё одно место в его показаниях. Ромашов утверждает:


"Закон природы прост:

Из змеиного яичка

Не вылупится дрозд,

Не получится синичка.

И глупо ждать, что род людской устроен по-другому"


ВРЁТЕ, товарищ Ромашов! Природа устроена гораздо сложнее, чем Вы излагаете!!! В частности, "род людской" устроен СОВЕРШЕННО ПО-ДРУГОМУ! Как биологический вид он является млекопитающим и ЖИВОРОДЯЩИМ!