Форум

Здравствуйте, многоуважаемые авторы и читатели! Я конечно понимаю, что после моего сообщения, вы меня будете атаковать, но все же я скажу истину...Итак...оздали такое, и называют это достоянием России. Вы меня, конечно, извините, но я могу привести ряд аргументов.

Столь расписанный всеми "шедевр", на который было потрачено 4 млн. долларов в смысле действительно художественного произведения, как мне кажется не окупил себя. Потому что создается такое впечатление, что деньги эти пошли не на постановку мюзикла, а в карман наших столь замечательных авторов.

Убогие декорации, плохая постановка хореографии и вообще вся атмосфера этого мюзикла повергла меня в шок. Извините, но если вы делаете такое произведение искусства, то делайте его так, чтобы им можно гордится. Как можно ставить такие танцевальные эпизоды, когда у исполнителей совершенно не отточены движения, нет синхрона. Поскольку я имею очень хорошее образование в сфере хореографии, для меня это дико. Так как я считаю, что коли человек выходит на большую либо маленькую сцену, чтобы действительно что-то показать, я еще не говорю о шедеврах, то это у него должно быть настолько отточено, красиво, отработано. Каждый день нужно упорно тернироваться, чтобы добиться этого. Потому как в глаза профессионалов это все же бросается. Потом, неужели нельзя было сделать на эти деньги красивые декорации? А то комната, это пустой зал, где вижется по кругу якобы глобус, но на самом деле это некий мебельный атрибут, который выполняет функцию бара. И почему роль одного персонажа должны играть в одной постановке на одном сеансе несколько людей? Непонятно...


Еще когда я открыла аннотацию в программке, я была еще больше шокирована. Вроде бы английский такой мировой язык, и неужели нельзя было найти нормального переводчика для того чтобы отразить либретто на английском языке грамотно? Извините, но так даже убогий переводчик не переведет. Подумайте над этим.

И верстка у программки тоже не идеальна, буква налезает на букву.

Вы знаете, когда творец творит свое творение, то это для него как дитя. И я считаю, что он должен приложить к этому максимум усилий и всю свою душу, чтобы сделать это так, чтобы всю жизнь потом радоваться, просто любоваться этим прекрасным созданием. Но тут, как я вижу, всем пофигу, мюзикл хороший про Россию да, но никакого качества я тут не вижу. А очень жаль. Если что-то делать СУПЕРСКОЕ, то и делать это надо суперско, без единой помарочки.



Вчера я все-таки пошла на просмотр сего столь расхваленного всеми события и надо сказать, я была потрясена увиденным. Нет, не то, чтобы мне понравилось, мне было стыдно, что у нас жду ваших комментариев.

Заранее спасибо.

Желаю удачи и подумайте, пожалуйста, над этим.

А то стыдно за свой народ.

Уважаемая КсЮ,


Конечно же Ваша точка зрения имеет полное право на существование, но есть кое-что с чем лично я бы поспорила.

Во-первых - не очень понятно, почему "убогие декорации" (тут на форуме многое критиковали, но декорации - вроде сошлись на мнении, что они-то как раз одно из лучшего, что есть в Н-О)??? В современном театральном мире уже давно режиссеры-постановщики стремятся минимизировать наличие мебели и т.д. на сцене, дабы дать пространство для игры актеров, света, звука. Что касается Н-О, я давно не видела таких "точных" декораций - они мне напомнили даже стиль так любимой мною Таганки - ничего лишнего, все функционально, четко, светом создается настроение той или иной сцены не хуже, чем музыкой... А много декораций, настоящие столы-шкафы-стулья-вазы-тарелки и прочее можно увидеть в Малом или МХАТе, но это уже не актуально (лично для меня по крайней мере, да и большинство театралов с которыми я общаюсь так считают).



Во-вторых, хореография - Вам как специалисту, конечно, виднее - но мне как простому любителю сценического искусства не были заметны столь уж существенные несинхронности. Пару раз да, было, в степе сбились 2 человека, но это же еще ничего не означает - ребята же драматические актеры, а не солисты балетной группы Большого. Может это у Вас уже профессиональное... (не в плохом смысле, не подумайте, я сама в своей специальности такая же привиреда - как в анекдоте, что даже на отдыхе - "... а кругом станки, станки...")))):



Насчет упорности в тренировке - в Н-О работают Юра Мазихин и Ира Линдт, которых я знаю лично по Таганке. Какие вымотанные они были в конце прошлого сезона, когда появлялись в родных стенах после Н-О!!! Потом все лето работали, наверное даже и без отпуска... А Вы говорите упорности нет... Когда по 18-20 часов на ногах, при этом в своем театре еще играть текущий репертуар - такую упорность только в России можно проявить. На Западе все проще - заключил контракт, на это время занимаешься только этим, ровно то кол-во часов, которые прописаны в нем. А то чуть-что сразу в суд на продюсера за нарушение условий контракта !!! Да и суммы, Вы наверное понимаете, там с другими "нулями".


Программку не покупала, так что не знаю...


А в целом если - я не слышала, чтобы заранее создатели позиционировали свой труд как "шедевр". Да, одно из явлений театрального сезона в Москве, да первый русский классический мюзикл, да самолет садится на сцену... это было объявлено заранее, так ведб так оно и есть. Но претензий на "шедевральность" я ни разу не слышала, хотя внимательно следила за "раскруткой" проекта...

Уважаемая барышня, КсЮ! С предыдущим ответом согласна полностью и не стану повторяться, возможно Вы имели возможность видеть что-то такое, что дает Вам право оценивать прекрасный свет, декорации как убогие. Но кто Вам дал право говорить о деньгах, которые ушли в карман авторам!!! Вы что, имеете представление, чьи деньги тратились, кто принял на себя коммерческий риск... Вы что, не в курсе, что это авторы проекта, а не нанятые кем-то неизвестные личности. Мне кажется, Вам надо извиниться.

А я не против. Пусть хоть в карман!!!

Может еще 4млн. и НО-2(в хорошем смысле):)

1. Вы либо ставьте, либо совсем уж не ставьте запятые. Вокруг "конечно", конечно. В остальных же случаях - "в пределах совести, совесть - в пределах Библии, Библия - в пределах знания".


2. Пожалуйста! - Разучитесь, наконец, считать чужие деньги. Не то, не дай Бог, Вас ещё обвинят в неэтичности, а после этого с вами и ср*ть никто уже не сядет.




КсЮ wrote:

>

> Здравствуйте, многоуважаемые авторы и читатели! Я конечно

> понимаю, что после моего сообщения, вы меня будете атаковать,

> но все же я скажу истину...Итак...оздали такое, и называют

> это достоянием России. Вы меня, конечно, извините, но я могу

> привести ряд аргументов.

Куделин, да у Вас, Уважаемый, прямо паранойя какая-то на почве запятых!;-)) Вы что сами только недавно их ставить научились?;-)) Это же ужас какой-то, до чего народ привередливый пошел!;))

Gayka wrote:

>

> Куделин, да у Вас, Уважаемый, прямо паранойя какая-то на

> почве запятых!;-)) Вы что сами только недавно их ставить

> научились?;-)) Это же ужас какой-то, до чего народ

> привередливый пошел!;))


Привередливость? - можно и так сказать. Знание родного языка - один из основных признаков культурности. А человеку некультурному высказываться о произведениях искусства не очень-то пристало, не согласны?


PS: после "Вы что" надо было бы или тире, или запятую, Уважаем(ый/ая).

Госпожа КсЮ, знаток великого и могучего английского языка!

Вероятно, американский профессор и журналист, выступивший в качестве переводчика синопсиса, захочет взять у Вас несколько консультаций по английской грамматике. Сообщите, пожалуйста,Ваши расценки.

Этот ваш профессор мне полтинник должен!!!

и "ее народ" ее же и возненавидел. Перечитайте свой пост и постыдитесь за себя. Вы, видимо, так же хорошо владеете хореографией, как русским языком-:) А если еще так же и английским.... Даже страшно становится за ИСТИНУ, о которой вы так ратуете....