Форум

Этот спектакль легко критиковать, что и будут довольно долго и успешно делать и средний московский зритель и московские театралоные снобы. Как и всякое действительно "свое", оригинальное произведение "зрелище" имеет много огрехов, и не нужно иметь большого ума, чтобы их увидеть. И ходят не так, и поют не то... поэтому "топтать" и авторов и исполнителей можно с удовольствием.

Жалко, если не замеченным останется главное. Спектакль талантливый, хоть и совершенно сырой. В нем есть кураж, без которого невозможно никакое искусство. В нем есть сюжет, идея и ирония (И хоть в этом большая заслуга Каверина, но мало ли великих книг, на основе которых сделаны похабные спектакли и фильмы).

Да, это не Бродвейское шоу. Но оно не появится без традиций в России, нам надо подождать с этим минимум лет десять. Тем не менее, кто-то должен начинать.

Сравнивая "Метро" и "НО" я, безусловно, отдам предпочтение "НО", хотя в "Метро" с "техникой" как раз все хорошо: и голоса есть, и танцовцщики совершенно профессиональны. На за блеском "Метро" пустота сюжета и отсутствие мысли и души. Это хорошая пародия на средний западный мюзикл. "НО" со всеми своими "огрехами" и "провалами" оригинален. И в этом смысле, если и суждено когда-либо в России сложиться мюзиклу как национальному жанру, то это будет скорее заслуга холодно принятого "НО", чем захваленного "Метро".

Я шел на спектакль с огромным предубеждением в основном из-за ребенка. Реклама, которая сосредоточилась на самолете, приземляющемся на сцене, вызывала отвращение. К счастью, работа оказалась намного лучше, чем ее подача публике. Был приятно удивлен.

Владимир.

Учтите ещё и то, что пройдёт совсем немного времени (месяц, НУ три), и огрехи с неполадками исчезнут.


Заходите:

http://www.nord-ost.addr.com/cgi-bin/forum/forum.p l?board=f1_musical&action=display&num=1004123170

На за блеском "Метро" пустота сюжета и отсутствие мысли и

души. Это хорошая пародия на средний западный мюзикл. "НО" со всеми своими "огрехами" и "провалами" оригинален.

И в этом смысле, если и суждено когда-либо в России сложиться мюзиклу как национальному жанру, то это будет скорее

заслуга холодно принятого "НО", чем захваленного "Метро".


Абсолютно с Вами согласна! НО чем-то похож на Саню Григорьева. Он не такой лощеный, как Ромашов. Но он честный (без переиначивания Каверина на современный лад, без подножек и ухмылок), искренний (быть сегодня искренним не модно. Это большая смелость!), и ему есть что сказать. А "как сказать" -- придет с опытом.

Автор: Марина (---.172.10.dn.dialup.cityline.ru)

Дата: 28-10-01 20:16


"На за блеском "Метро" пустота сюжета и отсутствие мысли и

души. Это хорошая пародия на средний западный мюзикл. "НО" со всеми своими "огрехами" и "провалами" оригинален.

И в этом смысле, если и суждено когда-либо в России сложиться мюзиклу как национальному жанру, то это будет скорее заслуга холодно принятого "НО", чем захваленного "Метро". "


Марина (---.172.10.dn.dialup.cityline.ru)

Дата: 27-10-01 23:18


"Мне кажется, пора сделать вывод, что люди все-таки разные, и не ругаться понапрасну. Пусть 8 человек или даже больше не уловили в мюзикле энергии или чего-то еще. Зато другие 8 (9, 10...) уловили, это совпало с внутренним строем их души. И для них это была не халтура, не бездарность и не яичница. Как говорит моя свекровь, было бы скучно, если бы все были одинаковые. Ребята, давайтне жить дружно!"


Может про отсутствие мысли и души слишком сильно. Может общая заслуга. Как там: " Декабристы разбудили Герцена и пошло поехало..." Все-таки конструктивней про ребят... Да и сказал это кошка (вернее кот Леопольд).